這裡：
但對於那些非歐洲人、非親歐人士，以及所有遭受其他形式的文化和/或精神困擾的人來說，請看這裡：
附兩則評論。
第一條來自我們的一位朋友：
第二個訊息來自我的一位熟人：
今天大家都在談論川普的演講，討論他關於格陵蘭島或馬克宏的言論，但在我看來，最重要的卻是這段話：
「但我記得不久前，大概20、25年前，當傳來好消息，比如說美國經濟的好消息：『美國季度表現優異，美國本月表現優異！ 「所有股票都上漲了，這才是正常的。現在，當他們說美國季度業績創下紀錄，表現好得令人難以置信時，所有股票都暴跌了，因為他們說，‘哦不，通貨膨脹。通貨膨脹。他們要加息了。5%，人們都感到驚訝。我們應該加息20%，我們甚至可以加息25%。’”
當我們公佈亮眼的經濟數據時，人們之所以如此擔憂，是因為他們害怕通貨膨脹。但成長並不意味著通貨膨脹。我們已經實現了巨大的成長，而通貨膨脹率卻非常低。事實上，合理的成長可以對抗通貨膨脹。所以，我們希望回到過去那種公佈亮眼數據的日子，因為我們即將宣布一些驚人的消息…
我相信您現在應該開始意識到，能夠接觸到基於最佳理論而非媒體運營者炮製的粗製濫造的社論的平衡經濟事實，對您來說是多麼寶貴的特權。想想看，多年來，媒體和司法機構兜售給我們的那些被稱為「經濟學家」的蠢貨，以及那些效仿者，會給我們帶來多麼巨大的文化衝擊！多年來我們一直在思考的一些問題的答案即將揭曉，例如這裡（償還巨額債務將選擇哪條道路？） 和這裡，以及一個更不利於美國的情況（美國將在歐洲和歐盟之間做出選擇？）。
可憐那些對經濟學一竅不通的傻瓜，他們只能在瘋狂的川普的敘事中尋求慰藉，僅僅因為他們不願屈服於奧斯卡·詹尼諾或馬西莫·詹尼尼（這兩位都是經濟學專家）的卓越智慧。這些「伊諾斯」、「伊尼」和「伊恩」迷失了方向，絕望了，因為他們意識到，他們的時代——童話般的倫理化時代，由兒童向兒童講解經濟學的時代——已經結束了。
對話變得更加成熟，由清晰的問題和清晰的答案組成。
將選擇哪一條道路來管理債務？先是成長，然後是金融抑制（放棄“央行獨立性”，落幕）。看看朋友和熟人的評論吧。
美國將在歐洲和歐盟之間做出選擇？歐洲（退出“歐盟”，帷幕）。請參閱12月發布的策略指導方針（這需要進一步分析：別覺得自己被排除在外，但這確實是一個相當緊張的時期）。
因此，事態正朝著我們早已向你們暗示的方向發展，你們對此應該不會感到意外。正因如此，有必要回顧一些事實，我將謙遜地列舉出來，以抑制我們過度樂觀的情緒。
首先，我們可以給出明確的答案，但這並不妨礙我們保持虛偽。策略方針談到民族國家和克服全球化，但是…川普在資本自由流動問題上顯然非常保守！我很高興重申我之前說過但無人聽見的話：錢普未必是我們的一員！僅僅向卡拉斯這樣的地方政客直言不諱，並不足以展現她有切實而堅定的決心來終結第三次全球化帶來的經濟衰退和債務螺旋！
其次，川普不可能永遠執政（可惜），羅馬也不是一天造成或毀滅的。即便他選擇的道路是正確的，能否看到改變也與他能否建立一個可靠的繼任者密切相關，而這個繼任者能夠掌控大局。歷史上，能夠做到這一點的領導人寥寥無幾，如果我們所處的時代把這項任務完全交給基因遺傳（君主制就是這樣運作的……），那麼恐怕一個也沒有。讓我們祈禱一切順利吧！
第三，川普不代表美國，美國也不代表川普（否則，他在第二次總統競選期間就不會遭遇至少兩次暗殺未遂）。所以，我們就像一個陶罐，必須小心謹慎，不要偏向任何一位掌管鋼鍋的人。
我明白，這些事對你來說比對我更顯而易見。然而，更不為人所察覺，也更值得我們欣慰的是，在達沃斯這樣的環境中，我們經常討論的那些觀點正在完全獨立地湧現。無論我們是否願意，時機已經成熟。那些意志堅定、精神矍鑠的人必將收穫豐厚的回報。
至於其他人，還有馬克·奧里佐…
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2026/01/trumponomics.html在Thu, 22 Jan 2026 13:29:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。