我記得有一次我給坎福拉教授打電話，我在電視節目中認識了他，我想再次邀請他參加我們的年會，在通常的寒暄之後，我開始提出這樣的問題：「親愛的教授，您是一位歷史學家，您能告訴我，我有多大可能能夠透過在右翼政黨中進行軍事行動來實施左翼政策？」。
在你開始用那些關於你所相信的右派和左派是什麼、關於它們不再存在的事實等等的令人尊敬的觀點來壓垮我之前，用陳腐的論點撕碎我的性腺（就像我的性腺一樣），有必要向你指出這個問題，對你們中的一些人來說可能看起來很糟糕，近乎不可理解，相反，我的對話者完全理解了這個問題。其意義其實非常明確：在這個時代，工人的經濟和社會權利被那些回歸歷史左翼理想（捍衛工作的政黨）的政黨壓縮得令人難以置信，而那些回歸歷史保守理想（捍衛資本、私有財產、自由、儲蓄）的政黨能夠控制不可避免的反彈，這是否合理？
在我看來，支持這篇論文的論點有兩種。
首先，正如本部落格多次指出的那樣，隨著這件事最終成為公眾所知的事情，資本想要擴大蛋糕份額的願望不可避免地變成了蛋糕的縮小。當然，全球GDP自然會持續成長，特別是由於新興國家龐大且不斷成長的人口生活水準的提高。當然，股票市場價值自然會繼續增長，這主要是由於中央銀行向金融循環注入大量資金，以絕望且永遠受挫的方式將一個不起作用的系統的各個部分整合在一起。但準確地說，拋開少數人金融財富本質上脆弱的增長這一不可忽視的細節（自然地），重點在於，我們傳統上將其與工作效果聯繫起來的價值創造已經轉移到了其他地方，這意味著像歐洲這樣曾經繁榮的地區仍然具有一定的形成觀點的能力，但一夜之間發現自己陷入了難以想像的落後狀態。或許，近兩三年來我們在座的發現，正是在於親眼看到，這次撤退不再只是意大利的事，而是所有歐洲國家的事，因為我們開這篇博客時所說的終於實現了：德國鋸斷了它坐的樹枝。還有一個最近的發現，或者更確切地說是一個決定，這些天似乎沒有成為評論的主題，但在我看來，這是核心：川普決定提名萬斯為副總統，他是這場資本與勞工的國際鬥爭中美國失敗者的兒子。
現在，正如我們在評論德拉吉關於為何歐洲資本回報率較低的怪異理論時所解釋的那樣，要點非常簡單：如果不創造價值，就無法分配，無論是作為工資還是利潤。因此，資本對勞動的戰爭就是資本對利潤的戰爭。這個事實，我稱之為算術，可以透過多種方式出現：很少有意識地表示遺憾，更常見的是（戰爭）衝突。簡而言之，我充分意識到這樣一個事實：構成上的巨大謬誤阻止了這個客觀因素促進菁英們深思熟慮和有意識的反應。 「富人」之所以如此，也是因為每個人都會考慮自己的錢包，但不一定需要有全局的視野。然而，這種情況可能會發生，也許正在發生，從我們慣常考慮的當前經濟關係組織的弊端之一，即財富的極端集中來看，矛盾的是，好的決定可能來自於一個人或幾個人單獨做出的決定，而不是集體做出的決定，這些人有能力改變遊戲規則。我不知道，也不會說，這是否就是我們所目睹的，但毫無疑問，關於中產階級的失敗最令人信服、最熱情的敘述者之一處於如此高於平均水平的位置這一事實在某種程度上具有啟發性，並引導我們得出另一組論點，這些論點使我想像今天左翼鬥爭最明顯的地方是在右翼。
我將用另一個記憶來介紹它，那是我有空在法國教書時的記憶。有一天，我的朋友阿爾塞納帶我去見魯昂學院院長，在談論此事時，他向我解釋了他的願景，根據這個願景，我們正在走向一個他定義為新封建的社會。這些都是我們當時聽到的許多人提出的考慮，而且不乏現實依據。其中不太明顯的是，想想我們必須用現金支付的關稅和稅款，或者將我們的數據移交給現代皇帝，以便有權透過手機行使我們的一些基本權利，包括身份權、做我們自己而不是別人的權利。這種情況與法蘭克血統的貴族家族博雷洛伯爵透過收取通行費來控制桑格羅山谷的瓶頸時沒有太大不同（但後來他們讓你通過，而今天的情況稍微複雜一些：然而，這會讓我們談論其他事情）。但事實是，這種新封建主義正是為了隱藏自己，以免暴露自己，非常重視民主的形式，因此我們也必須到別處去尋找選票。左派的策略是十分明顯的：以高度可共享的原則為名，吸引一系列活躍而喧鬧的少數派，這些原則通常包含在每個自由民主國家都尊重的基本權利中，但他們卻誇耀其鎮壓，以便號召彩虹的七種顏色反抗，希望當它們聚集在一起時，能夠向那些背叛了工人、背叛了多數人的人的黑暗地平線投射出一束光。在這種背景下，右翼仍然有一個明顯的策略：對付沉默的大多數！左派造成的大屠殺和巨大破壞使這一策略不僅非常明顯，而且相對便宜：對於那些被剝奪了一切的人，包括抱怨的權利，恢復抱怨的權利（這是免費的）就足以給人一種事情正在改變的感覺。如果你還加上最低工資（抱歉，他們告訴我不該說髒話，所以去掉工會工資），合理的最低收入政策，你就能實現目標了。
這是正在發生的事情嗎？
我不知道，沒人知道。然而，如果我們想要理解這個階段，預測它的發展，並評估它對我們有多有利，我們就必須把注意力集中在這種辯證法上。
談論「全球化的終結」其實意味著一切，但又毫無意義。正如我昨天所說，當然被誤解了，在我受邀參加的眾多廣播節目之一中，將進入美國的產品平均關稅提高十倍（從約2%至約20%）並不意味著放棄或否認通過降低有形和無形商品的運輸成本來促進貿易的技術，並不意味著提倡自給自足甚至重商主義。全球化，也許我們應該稱之為全球化，顯然不能追溯到幾千年來相互貿易的國家之間的商品交換現象：問題不在於加速這些交換的技術，而在於這種速度對社會生產關係帶來的重組。我們最終看到了類似改變方向的願望，那就是美國政府對管理全球化的機構的態度，從中央銀行開始，經過經合組織、世界衛生組織、世貿組織等等。
我不認為我在說任何特別原創的事情（但現在你永遠不會知道）：我再說一遍，川普並不完全是「我們中的一員」！如果在戰術上我們敵人的敵人必然是我們的朋友，那麼在戰略上我們必須問自己，恢復抱怨權在多大程度上意味著為那些受極權政權壓迫的人提供真正的聲音，在多大程度上回饋一些麵包屑意味著重新平衡社會生產關係並以更理性的方式組織它們，不易導致新的緊張局勢的出現，在多大程度上意味著讓人民和領土再次成為自己命運的仲裁者。簡而言之，在說某件事已經結束之前，我們應該確保另一件事正在開始。或者，如果你願意，換句話說，全球化的終結，如果它已經到來，就像歐元的終結一樣，當它到來時（我向你們保證，德拉吉將明確宣布這一點，因為他已經含蓄地宣布了這一點，所以它將會這樣做），它不會讓我們進入一個和平時期，而是一個可能更難管理的衝突時期，因為它受到我們的對手是我們盟友的幻想的影響。
但是，正如我們的公司在經歷了三十年的結構性高估匯率和其所在國25%的內需被破壞之後，將在20%的關稅下生存下來，特別是當它為他們提供比迄今為止競爭激烈的國家兩位數的比較優勢時，我們也將能夠在新的背景下，憑藉意識的武器，保衛自己。
就這樣吧。
（…今天教會長的艱辛工作讓我來到皮丁尼亞，去見一個沒有機會知道這個故事結局的人。當我決定我們將成為一個社區時，我決定分享你們的歡樂和悲傷。與我的期望相反，這是一種罕見的案例之一，其中一種巨大的痛苦，在任何情況下都難以察覺，卻沒有伴隨著醜陋：沒有吉他，唱班詩的聲音 -我說它此外，“由於消防員的干預”，我正在等待的火車晚點了，我們很容易想像明天在佛羅倫薩，我將盡力解釋全球化的結束對我所歡迎的政黨意味著什麼…… ）
（…順便說一句，克勞迪奧·杜里貢（Claudio Durigon）的國會動議提出了與自動扶梯機制非常相似的東西。我們有機會與 2012 年在場的人討論過它。我想像左派的震驚，那個以東南亞童工為代價的“設計師”…… ）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2025/04/la-fine-della-globalizzazione.html在Sat, 05 Apr 2025 08:54:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。