……我確信這一點（至少就我認識的人而言）。我絕對確定你做某些事情時不會懷有敵意：恰恰相反！如果你以某種方式行事，那顯然是因為你被做某事、為事業服務的神聖之火所瀰漫，因為你被理解的熱情所著迷、陶醉，因此（？）掌握了解決問題的鑰匙。理解可以幫助其他人以正確的方式解讀世界（？）。
該密鑰的名稱以“v”開頭並以“erity”結尾。
現在，確實，我不只一次碰巧向你們指出，真理不是一個政治範疇（例如在這裡和你們談論真理單一黨），就像誠實不是（恰恰）一樣，我們當時（2012 年）討論的後一個主題。因此，從理論上講，如果你們中的許多人（幾乎所有人）認為他們可以透過像俱樂部一樣揮舞真相來解決政治推理（一般來說，這就是他們認為透過閱讀我和其他人的文章所理解的內容），那麼它不應該我的錯。：我告訴過你，這樣不行！然而，由於在實踐中，我的一些考慮很可能會被遺漏（例如，你們中的一些人可能錯過了關於真理單一黨的帖子），而另一方面，可以肯定的是，在尋找（就像一頭牛看著路標）和閱讀是有區別的（並且你並不總是在這個分界線的右側），然後碰巧發生了事故，其結論總是讓過去的事情過去十三年來一直在努力幫助你以批判的方式思考（我不知道你是否注意到…）對於那些用深奧的理論讓你陷入困境的人，而你，畢竟還不錯，對於無腦的人一個教派的追隨者！
我們可以避免嗎？
並不是說我關心你或其他人對我的看法：我不想令人厭煩地回到我有計劃地拒絕同意的狀態，無論如何，這仍然是任何決定給我這種同意的人的唯一真正保證！但既然你不壞，我很抱歉別人對你有不好的看法。為了避免這種情況，你也許應該將我在我們共同的旅程中試圖為你提供的一些點聯繫起來。讓我們嘗試這樣做，或再做一次，從一個例子開始，如下：
我不知道亞歷山大圖書館的那個人是誰，儘管在我看來，他工作得很好，而且我喜歡追隨他的一些故事（例如，關於意大利殖民經歷的系列）很有趣）。我想另一個人是你們許多人的偶像（只有在某些被背叛的戀人的情況下我才完全意識到這一點！），我從未聽過他的視頻，在我看來，他是一個完美的詮釋者我們可以稱之為「聳人聽聞的平庸」。然而，我想重點關注的並不是這種比較評價，或至少現在不是。我所做的考慮並不意味著其中一個或另一個的版本對我來說似乎更合理：在一篇從最終“真相”（或者也許我們應該稱其為veritah）它不是一個政治類別！最後，適用於Report的也適用於Luogo comune（我理解是Mazzucco的網站）。
我想提請您注意的是亞歷山大圖書館員視頻的第一分鐘，他在其中記錄了在他有關（據我所知）烏克蘭的另一個視頻下收到的評論（這讓我感興趣）對此的正確理由，就像在其他主題上一樣，我大約十年前形成了我的觀點，現在仍然是一樣的）。可憐的圖書館員，看似文明人，卻遭到這樣的評論轟炸：“觀看這個視頻，你就會發現真相！”結論是：“我從來沒有看過那個視頻，我也無意看到它，絕對無意看到它！”
我知道你會感到震驚，但在我看來，他的結論不僅是合理的（因為每個人都有權利看到自己喜歡的東西），不僅是自然的（因為任何受到攻擊的人都會本能地為自己辯護），而且也是合理的。 ，更深入一點，對吧。
奇怪的是，從對方看來，以「erity」結尾的字最後卻變成了「fuck off」…
你會對我說：“是的，那很好（也許…），但你為什麼覺得有必要告訴我們呢？”
因為你們中有太多太多的人（在我看來，即使有一個人也太多了）的行為就像可憐的圖書館員的“自信”評論員，也就是說，他們的行為不自覺且不科學（因為你們並不壞！），但是客觀地，讓那些對我們的批判論點持冷漠態度，甚至稍有偏見的讀者遠離閱讀你如此強烈提倡的內容，從而引起那些尚未接觸過的人的注意。對你的「真相」（那就是我）發自內心的厭惡。
同樣，你們中的許多人，透過充當巨魔來幹預那些被認為是巨魔的人（根據我們知道或應該知道的客觀參數，他們可能是巨魔），即侮辱、堅持等。
為了我的國家，我不會給你舉例子（也因為我沒有時間去尋找它們，但如果你不糾正自己，我將被迫這樣做），就像我一樣我不會為您提供最佳實踐的範例（我想說Claudio 可以被視為參考曲目）。
相反，我喜歡評論前幾天的一件事，因為它特別說明你並不壞。事情是這樣開始的：
（由下而上）。
摘要：1 月9 日和10 日，你拼命地試圖做一些我沒有問過你的事情，當我沒有問過你（從來沒有問過你）的時候，並且以一種我會建議你反對的方式，因為這顯然是適得其反：發送#goofynomics 趨勢。
我要求的是不同的東西：如果您發布了 Goofynomics 內容，請使用主題標籤 #goofynomics 。這件事可能有一個意義：例如，幫助那些對貼文或推文的內容感興趣的人找到類似的內容，並可能登陸這裡。但為了它而發送#goofynomics 趨勢至少在幾個非常明顯的方面適得其反（指出顯而易見的事情很傷人）。上面的交流中已經強調了其中一個，但為了更清楚起見，我將為您提供另一個示例：
在你看來，一個不知道#goofynomics是什麼的人，如果他發現自己接觸到了這樣一群自我參照的白痴，他還有什麼興趣去了解更多它呢？我會拼命奔跑，認為高飛經濟學就是我！我添加了一些更技術性的內容，但如果我們想要更明顯的內容：演算法，顯而易見（我重複一遍）會懲罰垃圾郵件。你怎麼能如此......如此“不錯”以至於你認為演算法讓自己受到垃圾郵件的強迫！？如果在一條推文中重複某個主題標籤六十次就足以成為熱門話題，那麼每個人都可以成為熱門話題！但顯然（我堅持認為，因為這是顯而易見的，因為很明顯你並不壞）該演算法會懲罰垃圾郵件，因此這個明智的建議是：
請允許我強調一下，將其提供給像您這樣生活在社交媒體上的人有點奇怪！
因此，「為什麼#goofynomics 不流行」這個問題的答案非常簡單：因為透過垃圾郵件發送此標籤，您將其發送到黑名單：
因此，不是出於惡意（因為你並不邪惡），你所達到的目的與你的意圖相反，尤其是與我的意圖相反（事實上，我沒有向你要求任何東西，如果我向你詢問的話）我不會問你這個問題）：懲罰我要求你正確使用的主題標籤（而不是試圖趨勢食肉動物的外生殖器）。
Eggnente，你還不明白你在哪裡：但我試著用各種方式讓你明白！你在一個不支持浮士德的人家裡。
熟悉語言的人都知道，在羅馬，當我們說某人不錯時，是因為我們的意思是他是“cojone”（正確的拼寫是這樣）。如果我花了一個晚上，我應該專門做其他事情來向你重申我的深刻信念，即你並不壞，那是為了強調我所遭受的痛苦和共同的希望，即你將變得，或者至少看起來，不那麼“混蛋” ”，因為這對你、對我、對辯論的最高利益都沒有好處。
如果你也想淘氣，我會很感激。在任何戲劇作品中，反派可能會失敗，但他肯定比「壞蛋」更迷人、更令人愉悅。而且，雖然已經過去了十三年，但我們才剛開始我們的旅程，你會明白我寧願繼續下去而不感到無聊......
但最重要的是，我堅持這個概念，我要求你們與滲透和滲透你們所有人的好戰言論、決定性衝突的言論、敵人的言論、正義永恆鬥爭的言論保持最低限度的連貫性。 （你？ ） 對抗邪惡。讓我們以一個方便的工作假設為例，我們實際上處於戰爭狀態，而你類似於士兵。出色地。所以我是你的弗利中士，由此可見，你必須按照我說的去做，當我說的時候以及我說的方式，這與你所做的有點相反：做一些我沒有告訴你的事情做，當我沒有告訴你這樣做時，以及我如何沒有告訴你這樣做！
我這樣說是為了你的利益，不是為了我的！社群媒體是遊戲，生活在別處。但你喜歡贏。在您看來，#borghidimettiti 和 #bagnaiarrogante 的流行純屬偶然嗎？
我認為沒有。
所以就照我的要求去做，或是不理我。我寧願自己一個人輸，也不願跟人一起贏，但如果有一件事讓我生氣的話，那就是因為別人而在公司輸了！
尤其是當他們還不錯的時候...
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2024/01/voi-non-siete-cattivi.html在Sun, 14 Jan 2024 22:16:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。