當然，就像寓言故事裡的瑪麗埃塔一樣，我們會想像各種場景，幻想……然後冒著絆倒的風險！這張圖表蘊含著許多教訓。我將重點放在其中三點，按時間倒序排列：
1）最近一次債務增加與疫情（2020 年）有關，幾乎在世界各地都通過反週期政策進行了控制（例如，在我國，通過暫停《穩定與合作公約》），並且已經得到重新吸收；
2）倒數第二次債務成長與全球金融危機（2008 年）相對應，當時採取了順週期政策（在義大利是「六項措施」和「財政契約」），結果加劇了債務成長，而且二十年後也無法收回；
3）20 世紀 70 年代末，債務達到低點，然後中央銀行獨立性的教條佔據主導地位，其高利率政策以及由此產生的借貸需求來償還債務成本，開始了不可避免的增長。
關於貨幣政策（央行獨立性）和財政政策（緊縮）的辯論必須以結果為基礎。一個多世紀以來，我們已經累積了大量成功和失敗的案例。川普並非瘋子：他只是在保護西方（正如他所稱）免於違約（顯然並非出於理想主義，而是出於務實主義）。
我們比較傾向德國規則的理想主義，還是美國的實用主義？
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2026/01/un-grafico-tre-lezioni.html在Sat, 17 Jan 2026 14:26:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。