Sars-Cov-2,瑞典的真實經驗。經濟報告



Sars-Cov-2,瑞典的真實經驗。經濟報告

瑞典是一個高度信任的社會,人們遵守規則。然而,他的方法基於這樣一個想法:既然covid-19將在這里呆很長時間,所以要求過多的人會降低依從性,從而降低疾病的傳播。 《經濟學人》周刊的深化

瑞典確實有教課,但與其說是自由,不如說是通過妥協來產生持久的社會凝聚力

瑞典的支持者正確地指出,在疾病的第一階段,政府的態度比較寬鬆。即使他禁止了大集團並提供了很多健康建議,但他還是拒絕了地毯隔離。但這並不是一個特別成功的方法。

瑞典的死亡率為每10萬人中約60人,比凍結的芬蘭和挪威高10倍。瑞典人的自由並沒有挽救經濟,儘管已經有許多死亡的老年人不再工作。僅在第二季度,產量就下降了8.3%,甚至比北歐其他國家還要差。

令人遺憾的是,與英國,法國和西班牙不同,瑞典到目前為止還沒有第二次浪潮。

但是,即使撇開9月份斯德哥爾摩郡的案件幾近四倍的事實(按絕對值計算,它們仍然很低),瑞典第二階段的新戰略仍與德國的戰略趨同。與某些主張相反,這不取決於畜群免疫力:瑞典仍然有大量敏感人群。相反,這涉及快速的大規模實驗和接觸者追踪,以便及早發現和抑制流行病。這伴隨著一個清晰,連貫的信息,這種信息是可持續的,因為它賦予了人們自治權。這些都是成功的anticovid-19策略的基礎。

瑞典新政策的教訓不是說它是自由主義者,而是政府要權衡所有限制的妥協。例如,當某人的測試呈陽性時,他們的整個家庭都必須接受檢疫,但適齡兒童可以免檢-因為根據政府的說法,因其長期受教育所遭受的損害而使他們關閉所帶來的收益不堪重負。

同樣,隔離持續時間為五到七天,而其他地方為兩週。在第二週內傳播covid-19的風險很小且正在降低,但是長期隔離對心理健康的損害正在增加。

瑞典是一個高度信任的社會,人們遵守規則。然而,他的方法基於這樣一個想法:既然covid-19將在這里呆很長時間,所以要求過多的人會降低依從性,從而降低疾病的傳播。低信任度社會可能需要在強制和自律之間取得不同的平衡,但它們也需要可持續的規則。

那口罩呢?瑞典球迷接管斯德哥爾摩的蒙面人群,以證明他們的自由。但這不是他的政策依據。政府專家說,口罩的幫助證據薄弱,其他措施也行之有效。在這一點上,瑞典與其他國家格格不入。如果那裡的病情惡化,情況可能會改變。畢竟,他的政治基於證據和實用主義,而不是盲目原則。

(摘自Epr Comunicazione的外國媒體評論)


這是在 Sun, 11 Oct 2020 08:50:13 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/le-vere-lezioni-dellapproccio-della-svezia-al-covid-19-report-economist/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。