Facebook，Google和Twitter的首席執行官在美國國會上的講話
Facebook ，Google和Twitter的首席執行官本週再次在美國參議院商務委員會作證，以捍衛他們對用戶帖子承擔法律責任的“盾牌”。
實際上，委員會的兩黨成員都渴望改革所謂的``第230節''，這是1996年《通信規範法》的一項條款，該條款保護技術平台免受用戶職位的責任，並允許他們審核和刪除他們認為令人反感的內容。 。因此， CNBC指出，儘管出現了“盾牌”，共和黨人還是指責科技平台使用它來保護自己免受偏見，而民主黨人則指責該盾牌未能有效去除有害內容，共和黨人對此進行了攻擊。
收費交換
“參議員廣泛利用聽證會在上周美國總統大選前對政治對手發動廣泛攻擊。” 《獨立報》在一篇文章中指出，雖然技術團隊的首席執行官“強調他們正在盡最大努力為在競選的最後幾天突如其來的虛假信息做準備。”
聽證會早些時候，總統羅傑·威克（Roger Wicker）指出，應更改第230條，以防止平台識別應懲罰的人。威克清楚地說：“現在該結束了了。”本質上， Axios的Kyle Daly澄清說：“第230節的撤銷或限制框架的支持者以他們的案子為框架，呼籲政府進行干預，以防止大型科技巨頭推廣內容。歡迎扼殺那些不受歡迎的人”。
公平的教條
Axios回憶說：“這個想法類似於互聯網版本的公平主義-裡根執政期間廢除了先前的聯邦通信委員會的政策，該政策要求廣播公司在廣播政治爭議節目時必須由雙方代表。” -數字公平原則正是共和黨在奧巴馬政府期間FCC通過網絡中立規則以防止寬帶提供商阻止或減慢對某些在線內容的訪問時提出的警告。” 。
美國聯邦通信委員會專員杰弗裡·斯塔克斯（Geoffrey Starks）在該機構最近一次公開會議上投票決定重申2018年消除奧巴馬時代規則的舉動後，在網絡中立性與第230節之間建立了聯繫。 。斯塔克斯說：“這些碎片不適合在一起。”提議用沉重的手來監管在線內容時，您不能假裝擁有一個寬鬆的監管框架。這張意識形態面孔表明，即將頒布的第230條的規定更多的是取悅總統，而不是進行良好的政治”。
“一些共和黨人已經開始閱讀《公平原則》的原則-在第230節中作為其修訂的理由-在Axios上再次閱讀-。參議員喬什·霍利（Josh Hawley）和特德·克魯茲（Ted Cruz）在聽證會上向Twitter首席執行官傑克·多爾西（Jack Dorsey）指出，其中一些人說，第230條旨在保護政治上中立的在線論壇。這樣的要求在法律中沒有出現，1996年制定該法案的參議員羅恩·懷登（Ron Wyden）明確否認了這一意圖。儘管另一方面，Axios總是回想起：“保守派認為，第230節是一項特殊條款，為高科技行業提供了法律保護，而該法律保護不適用於出版等其他部門。
FACEBOOK，Google和Tweter的審核要點
但是，與Facebook，Google和Twitter排名第一的聽證會的重點是什麼？首先，“民主黨人已經對'非法'聽證會這一主題產生了濃厚的興趣。他們反對共和黨多數黨決定在美國總統大選前六天舉行聽證會。參議院不僅通常會在選舉期間於10月離開華盛頓，以便現任議員趕赴本州進行最後一次選舉，而且今年，民主黨人指控參議院共和黨人將多數派用於參議院。 《獨立報》報導說，會議廳將針對民主黨總統候選人喬·拜登舉行委員會聽證會。
多年來，共和黨人對Facebook和Twitter上的反保守主義偏見提出了毫無根據的指控，因為他們在右翼媒體中標記和壓制了新聞。最近，他們圍繞Twitter取消其平台上的任何帖子的舉動進行了爬網，該舉報鏈接到據稱包含前副總統之子Hunter Biden的不道德甚至可能違法行為的《紐約郵報》報導。 。參議院民主黨人對艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）的主張使用了類似的措辭，指控非司法罪名，理由是沒有最高法院的候選人曾在總統大選中如此臨近。
共和國比第230節更擔心獵人
《獨立報》讀到：“參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）是在聽證會上引起最大爭議的人，當時他對多西（Dorsey）的Twitter決策過程中有關亨特·拜登郵報（Hunter Biden Post）商業報告的及時質疑。唐納德·特朗普及其盟友-包括國會議員-試圖將拜登與未經證實的關於其兒子精心策劃的烏克蘭和中國“腐敗”生意的指控聯繫起來，這些指控被前副總統駁回為俄羅斯虛假宣傳運動。 。
克魯茲說，Facebook，Twitter和Google有義務不基於針對某種觀點的政治偏見來壓制信息。 “我們沒有這樣做，”多爾西直言不諱地回答，他重申了立法者要求大型科技公司在其決定上發表筆記的目的，以便在平台上報告或審查某些報導，以提供更大的“透明度”。 Dorsey否認了Cruz的假設，即Twitter將對美國總統大選產生深遠影響，這使參議員看起來很驚訝。
共和國不知道他們想要什麼
雖然共和黨人抨擊多爾西和扎克伯格，因為他們檢舉和審查了保守的器官內容-包括幾條特朗普的帖子和推文-但他們沒有提供任何實質性的補救措施。威克說，他支持徹底廢除第230條。共和黨科羅拉多州參議員科里·加德納（Cory Gardner）敦促議員“要非常小心，不要急於以扼殺言論的方式立法”。據民意測驗顯示，加德納是參議院對前民主黨州長約翰·希肯洛珀（John Hickenlooper）的競選失敗者，他強調了立法者在法律面前所面臨的困境。他說：``我不喜歡舊金山或矽谷未當選的精英們決定是否允許我在他們的平台上發表演講的想法。''但是我更不喜歡華盛頓特區，當選的官僚試圖強加某種政治中立的內容節制的想法''。
這是在 Sat, 31 Oct 2020 08:15:25 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-invocano-facebook-google-e-twitter-dal-congresso-usa/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。