5G,網絡的網絡?事實,論點和情景



5G,網絡的網絡?事實,論點和情景

控制5G是什麼意思?正是從這個問題的答案出發,辯論才朝著無數方向發展。前電信部門高級經理Ottavio Carparelli進行的深入研究的第一集,現在是公司戰略顧問

我已經有機會在Start Magazine上說過5G技術是一種應該支持未來幾年我們將看到的社會和結構轉型的技術,但是我也說5G不會成為這些轉型的主要參與者:其他技術例如,人工智能和增強現實技術可能會更直接地推動社會變革。服務於不同目的的完全不同的技術之間的優先級或優勢不是問題,而是定位的問題。

社會變化將由連接結構(5G)的使用方式驅動,結構本身是在支持新的使用模式,而不是指導它們。但是,為什麼有這麼多人(政黨,政府,軍事同盟,生態協會,衛生組織,陰謀家和普遍陰謀理論家;……也許還有通過Galatola 326的租戶協會)在爭辯關於5G的話題?沒有人記得關於2G的辯論(美國的CDMA,歐洲的GSM /大洋洲的GSM),儘管它也許在移動通信技術中獨樹一幟,但它可以獨自改變社會(或至少與諾基亞,摩托羅拉和其他一些製造商直接合作)。手機)。

那麼為什麼圍繞5G展開這樣的辯論呢?由於選擇和無能,我避免參加與健康,能源消耗和Galatola 326的鐘樓有關的辯論,後者不希望將天線放在頂部,而且顯然,我不參與有關神秘力量的討論。還有許多與5G有關的平行辯論,或多或少相互聯繫。僅列出引起討論和立場的問題清單是一項艱鉅的任務。

我就此問題被迫作出的空白和極端簡化向所有專家和權威致歉,但在我看來,首先必須說明圍繞5G進行的技術/政治/經濟辯論的起點。從某種意義上說,“ 5G基礎主義者”將5G網絡視為托爾金的指環,而這是其他所有環的負責人,即網絡的網絡。

我試圖解釋自己。今天,我們已經習慣並擁有許多通信網絡(有時沒有意識到),有時我們在家中使用WiFi連接或有線互聯網,有時我們在公共場所使用WiFi與計算機連接(Wi-Fi有點與我們的家庭有所不同,即使我們不在乎),我們顯然使用蜂窩網絡,然後通過通信對象使用的網絡卻大不相同(稍後會詳細介紹)。

5G強硬派認為,一旦完全完成,5G就可以取代所有網絡,它將具有容量。因此,這是一個理論上的節點:控制5G的人將控制地球上的所有通信(也許不包括,但可以爭論的是,僅通過衛星和麵對面或遮罩到遮罩進行通信);正是這種反烏托邦的方面引起了討論,憂慮和經濟戰略;政治選擇等等。

我們開始在技術方面處理這個理論節點。但是5G是否可以取代所有網絡,這是真的嗎?

理論上是肯定的,但是這種極端簡化存在很多問題。完整且理論上的5G將在足夠長的將來看到(如果有的話)光,也許它已經在許多地方被6G取代,然後才能以其所有理論特徵真正在任何地方可用(定義技術工作6G已經開始,我們並不是在抽像地討論。

如今,天線上的5G確實與5G的最終願景相去甚遠。

具體來說,讓我們以最簡單的方式談談4個技術要素。首先,讓我們談談經典的速度(或傳輸容量);是每秒位(兆位,千兆位等)的度量單位。更高的速度使您可以傳輸更多的數據,而從語音到照片,再到視頻再到現在的高清視頻,網絡的各個世代都可以連續發送(連續發送的視頻本身就是一個有趣的話題,也許我們將在Start Magazine上的其他文章中返回)。今天部署的5G可以取得進步,但不會帶來巨大的飛躍。

例如,《開始》雜誌已經發表了一篇文章,討論了早期5G網絡(尤其是在西方國家)遇到的傳輸容量問題。結果表明,在終端(在手機上)上的5G幾乎不比4G網絡快。亞洲的情況要好一些,我們選擇更快地使用以前從未使用過的頻率(這會產生我不願發表評論的其他憂慮),但我們仍處於宣布的未來曙光中。要達到接近承諾的速度,還需要一段時間的調整,目前,正如《開始》雜誌已經評論的那樣,新的5G終端(剛剛宣布的新iPhone 12,僅舉一例)可以變成汽車。因此,在新的5G終端的採用上也可能比最初的預測要慢一些(儘管可以預期,蘋果,華為,三星等將盡一切努力說服我們改用新模型)。

第二個非常重要的技術要素是終端與網絡之間的響應時間,這是速度的另一種形式。響應時間與傳輸的數據量無關,即使是少量的數據,響應時間也可能是快還是慢,但是對於新應用而言,這非常重要。讓我們考慮一下增強現實或虛擬現實,在手勢和手勢結果之間經過的時間至少要與現實世界中發生的時間一樣短。簡而言之,如果我們使用手勢打開虛擬門,則該門必須立即打開,而不要在“下載”消息之後打開。實際上,許多控制應用程序(自動駕駛汽車,中央控制,遠程醫療等)都試圖獲得比人類更好的響應時間。從技術角度來看,我們嘗試得出5G網絡的響應時間約為千分之一秒,目前,在該領域的5G網絡中,我們站在美分的一邊,對於某些應用來說這是驚人的,但是它很多(也適用於一些變革性的應用。

第三個要素是與WiFi共存的要素。 WiFi在封閉的環境(工廠,家庭,參觀場所和娛樂場所等)中很普遍,從WiFi到5G的遷移仍然需要很長時間。但另一方面,迄今為止,WiFi 6在許多封閉環境中以可比的速度提供了比5G更好的信號覆蓋範圍,這表明這兩種技術之間的互補性,至少是不可替代的未來幾年(為了完整起見,我想指出,許多WiFi 6基礎主義者一再表示5G浪費金錢,您可以使用WiFi 6做任何事情...老實說,我認為它們也是錯的,我們應該能夠忘記自己他們很快…)。

為了完成技術討論,讓我們談談物聯網。如今,許多通信對像都使用特殊的通信技術,而公眾對它們的鮮為人知的名稱包括Zigbee,LoRa,Sigfox等。這些技術經過專門設計,僅需很少的能源消耗,因此您可以創建可以放置在無法為電池充電的地方的物體(傳感器)(人體上的傳感器,農業地區的傳感器,動物上或動物內的傳感器)。 ,山區或地震地區的傳感器等)。有一天,5G可能會取代它們,但我們還沒有出現,也許永遠不會100%發生。最初的5G對像不是低成本傳感器,要放置在非電氣化的番茄田中,而是能夠發送高質量視頻的手機,並且必須每天充電。此外,當今使用的頻率不允許低能量傳輸。因此,幾年來,我們應該繼續看到不使用5G的儀表和傳感器。

簡而言之,在討論的最後,我想我想解釋一下,在不久的將來“一切”都會消失的5G這一事實可能並不正確。但是必須承認,很大一部分地面通信將通過5G進行。因此,理論上的節點“誰控制5G可以控制一切”仍然是一個值得爭論的節點。也許可以用以下問題來確定辯論的核心:控制5G意味著什麼?從這個問題的答案開始,辯論就朝著無數方向發展了。我們將在下一集中討論它。


這是在 Sat, 17 Oct 2020 06:28:25 +0000 在 https://www.startmag.it/innovazione/5g-la-rete-delle-reti-fatti-tesi-e-scenari/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。