蘋果,亞馬遜,Facebook和Google。在反托拉斯鬥爭中有什麼風險



蘋果,亞馬遜,Facebook和Google。在反托拉斯鬥爭中有什麼風險

如果民主黨人在11月接管白宮和參議院,眾議院司法委員會關於亞馬遜,蘋果,Facebook和Google的報告可能會非常有趣。

眾議院司法委員會說,亞馬遜,蘋果,Facebook和谷歌是壟斷企業,但限制其權力的計劃不會在一夜之間改變一切。 Axios的Ashley Gold和Kyle Daly對此深信不疑,並回想起民主黨人如何提議改寫美國反托拉斯法,以便隨著時間的推移重組最近最有力和最成功的美國行業。

美國委員會報告

美國委員會的報告長期描述了技術行業中的持續衝突。它可能會翻轉表,但也可能永遠無法完成。正如The Verge所寫,“該報告449頁以上的內容是一本關於如何降低其權力並使用傳統的反托拉斯法工具重塑數字世界的劇本。”

改變事物的提議

提出的建議之一是,通過要求獨立管理在線市場或通過建立組織這些市場的規則,來限制公司與平台上的第三方不公平競爭的能力。而且還可以防止在線平台給予自己和某些特定的內容提供商優惠待遇。再一次:要求社交網絡可互操作,以便人們可以在各種平台之間進行通信,並將其數據從一個平台傳送到另一個平台;指示反托拉斯當局認為,除非另有證明,否則主導技術公司的收購是反競爭的;最後,允許新聞發布者聯手與內容的技術平台進行談判。

在亞馬遜,蘋果,臉書和谷歌中所進行的測試

委員會調查人員花了16個月的時間瀏覽大量電子郵件,備忘錄和其他證據,以得出有關公司的以下結論:

互聯網零售巨頭亞馬遜(Amazon)部分地通過收購競爭對手而獲得了統治地位。擁有壟斷權並虐待第三方供應商;通過扮演市場運營商和賣方的雙重角色,造成了利益衝突。

報告指出,蘋果公司對超過一半的美國移動設備的軟件發行擁有壟斷權。該公司被指控通過徵收佣金和稅收來利用競爭對手,同時還偏愛其應用和服務。

他指出,事實上,Facebook在社交網絡領域擁有壟斷權,並採取“複製,獲取,殺死”的方式來應對潛在競爭對手,例如在1920年代初成功收購的WhatsApp和Instagram。再次關係。

最終,根據這份報告,谷歌在搜索過程中壟斷了在線搜索和廣告市場,並通過削弱垂直供應商和收購競爭對手等反競爭策略保持了自己的地位。
當然,所有公司都否認擁有壟斷地位,或者否認其行為和收購行為違反了反托拉斯法,並辯稱技術行業是健康且具有競爭力的。

這一切都取決於誰將贏得美國大選

現在,如果民主黨人在11月接管白宮和參議院,整個辯論可能會變得極為有趣:實際上,他們可以將這份報告用作做出改變和限制巨人權力的一套指導方針。從長遠來看。

另一方面,委員會的共和黨人提供了兩份相互競爭的報告,更多地關注社交媒體平台對保守偏見的指控,而不是反托拉斯問題。

燉菜

“打破大技術”,即對技術領域的公司進行燉煮的要求,“一直以來都是技術評論家的抗議之聲-Axios-”。儘管該報告提供了可能的合理化方法,但這種結果仍然不太可能,最終將不得不通過法院審理。”

儘管如此,許多批評家仍然對該報告充滿熱情,“將其視為邁向更健康,更不集中的行業的路線圖,” Axios Gold和Daly說。不會忘記最遲在本週或下週,司法部有望對Google提起訴訟,這將啟動過去二十年來的第一場重大反托拉斯之戰。


這是在 Sun, 11 Oct 2020 06:43:38 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/apple-amazon-facebook-e-google-cosa-ce-in-gioco-nella-lotta-antitrust/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。