英格蘭 – 意大利,歐洲錦標賽的政治太多而足球太少?



英格蘭 - 意大利,歐洲錦標賽的政治太多而足球太少?

不僅僅是歐洲錦標賽的足球。 Daniele Meloni 為Atlantico Quotidiano 設計的斜體

上週的英國雜誌《經濟學人》在頭版提醒了正在進行的歐洲足球錦標賽,並將足球定義為“其他方式的政治”。已經。因為這次大陸審查從未如此明目張膽地將政治化:從描繪克里米亞的烏克蘭國家隊隊服,到跪下足球運動員以支持黑人生命問題的令人討厭的謾罵,以及對社會足球的不可能引用關於英國退歐,多種族國民與單一種族國民等等。

目前尚不清楚是足球已被政治化還是政治已被足球化(看看在社交網絡上利用各自國家隊成功的政治領導人的形象)。

當然,足球是其全球成功的受害者,因此它被認為是政治的基本宣傳工具,尤其是在沒有人想听到政治政治的時代。 《經濟學人》社論強調了塞爾維亞裔奧地利足球運動員馬爾科·阿瑙托維奇(Marko Arnautovic)被取消參賽資格,他因侮辱一名來自北馬其頓的同事而犯下罪行,並重點關注巴爾乾地區的足球衝突。茲沃尼米爾·博班 (Zvonimir Boban) 對塞爾維亞警察的著名一腳踢在前南斯拉夫崩潰的那些年的一場比賽中出名。

然而,縱觀國家足球賽事的歷史,人們不能不注意到,曾經是軍事或非民主政權賦予了他們明顯的政治色彩。阿根廷 78 年世界杯是這種理解運動方式的巔峰之作。當維德拉軍政府的反對者在不到一公里的埃斯庫拉德梅卡尼卡受到折磨時,由維德拉諾丹尼爾帕塞雷拉率領的阿根廷在紀念碑體育場的獨裁者面前舉起了世界杯。為此,她需要在對陣秘魯的比賽中以 6-0 的比分取得響亮的成績,這讓她以淨胜球的優勢反超。

並不是說即使在西方,政治和體育仍然是兩個獨立的世界,但在 2020 年歐洲杯上,政治化的程度從未如此明顯。如此明顯,甚至運動成績也黯然失色。在意大利-比利時之前,沒有人在最初的陣型中將曼奇尼的選擇放在首位,但在社交媒體上,關於是否支持黑人生命問題的討論都是空洞的,兩方面都被指責為種族主義和反種族主義。

然後是對意大利-西班牙的 engagé 報紙的分析,其中有很多關於西班牙內戰以及法西斯主義者和共產主義者在戰鬥中的作用的故事。沒有人處理過巴雷拉和佩德里之間的中場決鬥。在這些日子裡,誰知道我們會在周日英格蘭和意大利之間的決賽之前聽到什麼。鮑里斯·約翰遜本人在發現絕大多數英國球迷的反對後,在 4 月份反對超級聯賽項目,表明他知道如何駕馭足球政治的浪潮。

也許,鑑於當今時代,即使在西方民主國家,這種足球對政治的入侵也是不可避免的。政黨及其領導人發現越來越難以向群眾傳達純政治和結構化的信息,並利用一切機會重新將日益磨損、閃光和情緒化的共識的線索聯繫起來。

可以肯定的是,政治足球注定要持久。民主國家的共識危機持續的時間越長,就會發現更多的其他權宜之計通過其他形式的社會參與來凝聚人民:然後有影響力的人、足球運動員和電視名人成為與那些沒有政治參考的人接觸的特權工具.經濟學人是對的:足球現在通過其他方式成為政治。對於這個新階段對社會、政治和體育的影響,20 年後的任命。


這是在 Sun, 11 Jul 2021 05:00:42 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/inghilterra-italia-troppa-politica-e-poco-pallone-agli-europei/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。