為什麼Facebook和Twitter審查有關拜登兒子的新聞?



為什麼Facebook和Twitter審查有關拜登兒子的新聞?

Facebook和Twitter都審查了《紐約郵報》關於總統候選人喬·拜登的兒子羅伯特·亨特·拜登的報告。政治學教授Luigi CuriniItalia Oggi的評論

在星期三,發生了一段時間以來人們所擔心的事情:一個真正的相變(借用了我們從很小的時候學到的一個物理術語),有點像從固體到液體形式的轉變,這是巨人之間的關係。網絡和政治。一個根本的質變,恰恰是因為它是不可否認的,在過去幾年里許多自由捍衛者的沉默中,他們充耳不聞,他們寫了關於社會媒體干涉民主的危險。

但是要知道,分析的眼睛看不到,思想的心不會受苦。發生了什麼?碰巧,Facebook和Twitter都審查了《紐約郵報》(簡而言之,美國第四大報紙,是美國新聞專欄之一)上有關總統候選人喬·拜登或羅伯特·亨特·拜登之子的報導。據稱,在一些洩漏的電子郵件(在美國被“洩漏”)並由紐約郵報獲得之後,亨特·拜登據稱將其父親介紹給了Burisma的重要高管,該公司是在烏克蘭有利益的塞浦路斯公司,亨特·拜登擔任董事政府,在當時的副總統喬·拜登(Joe Biden)一年之前,遊說烏克蘭政府解雇了正在調查該公司的檢察官。

如果得到確認,那麼該電子郵件交流將證明喬·拜登(Joe Biden)一再否認曾與兒子談論其海外業務時撒謊(為健忘:唐納德·特朗普冒著對烏克蘭門進行彈each的風險,因為他反過來又向烏克蘭政府施加了壓力,要求其更加有力地調查拜登父子參與這個故事的情況。

但是,讓我們回到網絡上的巨頭們:在本文發表之後,Facebook決定限制其在其平台上的傳播,並根據首先將本文傳遞給“獨立的”事實檢查人員的審查依據來證明其合理性(不管它是什麼意思)。 Twitter的表現要差得多。實際上,鳥微博的用戶無法分享此文章。簡而言之,他審查了它。隨後出現在Twitter上的長期理由基本上是指這樣一個事實,即Twitter於2018年制定的政策禁止使用其服務來分發未經授權而獲得的內容(例如上述電子郵件的交換)。

至少出於三種原因,這使您微笑。首先,這四年來,主要媒體對特朗普當選總統的大部分敘述都是基於“洩露”或未經正式授權而獲得的文章。舉一個最近的例子,《紐約時報》關於特朗普納稅申報表的報導正是使用“非法”來源獲得的。 Twitter當然也沒有夢想審查這篇文章。因此,為什麼突然在2018年制定的政策成為熱門話題?

其次,在做出這一決定的第二天,Twitter的新聞服務首先報導了對《紐約郵報》的否認,並援引《華盛頓郵報》上的一篇文章,該文章將使喬·拜登免於指控。簡而言之,一些報紙似乎是推特“真相”的真實預言。不像其他人。最後,考慮到重要政治人物和領導人的推文,最近幾個月針對特朗普帳戶的推特選擇增加了推文之間的刪除,或者在任何情況下都被舉報為“無情”,這肯定不是對稱的關注。舉一個例子,希望毀滅以色列的阿拉伯世界宗教人士並沒有遭受任何類似的命運。

讓我們在這裡省略《紐約郵報》文章對11月投票的可能影響(這可能是微不足道的:例如,特朗普對強國的“受害者”的敘述不可避免地得到了加強;也是因為審查制度被蒙上了一層陰影)一個案例,另一案例則更為明顯,Facebook和Twitter什麼也沒做,只是對該文章進行了更多宣傳。取而代之的是平台的問題(更重要的是,因為它注定要在未來幾年內保留):Facebook和Twitter的選擇似乎純粹是社論。這絕不是小事。因為如果社交平台做出有意的編輯選擇,它們將變成當前的事物。

一方面,他們失去了作為互聯網服務提供商的當前地位,不可避免地加劇了公共法規(和稅收)。另一方面,對於已將數據提供給他們的這些平台的用戶而言,此更改必須非常清楚,他們現在表明他們具有某些意識形態偏好,這些偏好會影響同一平台的用戶可以閱讀和共享的內容。今天在拜登,明天誰知道?這比對所謂的“假新聞”的辯論更為重要,這才真正使我們感到恐懼。真的。


這是在 Sat, 17 Oct 2020 07:10:23 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/facebook-twitter-biden-censura/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。