馬丁·沃爾夫（Martin Wolf）對《金融時報》分析Covid-19的後果
Covid-19立即產生了巨大影響。但是，從長遠來看，它將如何影響？這很難說-馬丁•沃爾夫對《 金融時報》感到好奇。
在Covid-19的10個月後，我們已經知道了什麼？我們知道，世界沒有足夠的能力應對大流行病。據估計，它在全世界造成110萬人死亡，其中大多數是老年人。此外，一些國家比其他國家更成功地抑制了這種疾病。
我們知道，Covid-19造成了全球性的嚴重衰退，但在所有國家都遠非如此。這給年輕人，相對低技能的母親，在職母親和弱勢少數民族造成了特別嚴重的經濟損失。
我們知道，部分自發性和部分強迫性的“社會疏遠”破壞了所有依賴人類親近的活動，從而使那些幫助人們呆在家裡的人們受益。這減少了旅行。我們知道，許多企業將承受沉重的債務負擔，其中許多企業將根本無法崛起。在和平時期，財政和貨幣當局的干預是史無前例的，特別是在採用國際通用貨幣的國家中。
最後但並非最不重要的一點是，我們知道，這場大流行的“責備博弈”破壞了中美關係的穩定。此外，大流行已經挑戰了全球化，特別是供應鏈。
長期的可能性是什麼？這裡有10個方面。
首先，大流行的未來。疫苗很可能很快就會上市，並且不久之後將在全球範圍內上市。但是這種結合似乎不太可能。如果是這樣，該疾病將長期存在威脅。
其次，經濟損失的持久性。這些部分取決於疾病將在多長時間內得到控制，還取決於疤痕的深度，特別是失業，壞賬，貧困加劇，教育中斷等的影響。世界經濟和大多數個體經濟可能會永遠變小，其人民也將比原本應該的貧窮。
第三，經濟結構。他們會回到Covid-19之前的狀態嗎，還是我們將永久停止旅行並往返於辦公室？可能兩者都是。旅行將恢復。就像通勤將恢復一樣。但是他們可能不會恢復到Covid之前的狀態。我們已經進入了虛擬參與的新世界，我們將不會離開。這將改變一些生活和工作方式。
第四，增強技術作用。這不會改變。同時，科技巨頭的中心地位已引起人們對其巨大影響力的關注。監管壟斷和增加競爭的壓力可能會增加，特別是在技術領域。
第五，擴大政府作用。重大危機往往會導致政府角色的步調發生變化。 “重建更好”的壓力尤其重要。那麼，政府是否可能比大流行之前有更多的干預主義？
第六，進行干預。中央銀行致力於降低利率的“長期低點”。只要實際利率和名義利率保持在較低水平，政府將能夠管理自己的債務，並幫助管理其他人的債務重組。在某個時候，必須減少財政赤字。考慮到支出的壓力，這可能會導致更高的稅收，特別是對於富有的“贏家”。
第七，對國內政治的影響。一些國家對危機做出了有效的反應，另一些國家則沒有。一個國家是否民主，這一事實並沒有改變。它所做的部分工作是政府是否關心其有效性。賈爾·博爾索納羅，鮑里斯·約翰遜和唐納德·特朗普等民粹主義煽動者行為不端。這可能會改變他們的政策。
第八，對國際關係的影響。這是一場真正的全球危機，只有通過全球合作才能有效地解決這一危機。然而，大流行加劇了單方面主義和國際衝突的趨勢。現在這種情況很有可能會惡化，尤其是在中美之間。
第九，全球化的未來。在2008年金融危機之後，商品的全球化已經放慢了腳步，在Covid之後可能會進一步放慢腳步。多邊體係可能會進一步受到侵蝕，特別是世界貿易組織，中西方之間的貿易爭端將無法解決。同時，虛擬全球化可能會加速。
最後是全球公域的管理。在此上，Covid-19是一把雙刃劍。一方面，人們越來越希望不僅在國家範圍內，而且在全球範圍內，尤其是在氣候方面，都必須做得更好。另一個是國際協定的合法性降低，尤其是在美國，這從巴黎氣候協定和世界衛生組織撤回了。
Covid-19令人震驚。在此之前的12年中，全球金融危機發生了巨大變化。當然，它將對商業，經濟，國內政治和國際關係產生重大的長期影響。將會發生很多變化。我們可以猜測其中的一些。仍然不確定。
（摘自埃普comunicazione的新聞評論）
這是在 Sat, 07 Nov 2020 09:00:54 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/covid-19-conseguenze-mondo/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。