為什麼美國對亞馬遜,蘋果,谷歌和Facebook的打擊不會產生任何後果(目前)



為什麼美國對亞馬遜,蘋果,谷歌和Facebook的打擊不會產生任何後果(目前)

從提供給美國商會反托拉斯委員會的證詞中得出的結果,最近幾個月,該證詞篩查了所有據稱對美國四大技術公司(亞馬遜,蘋果,谷歌和Facebook)的市場濫用行為。

一份長達449頁的報告描述了數十種亞馬遜,蘋果,谷歌和Facebook濫用職權的情況,揭示了企業文化似乎旨在維持互聯網大部分地區的主導地位。 《每日郵報》描述了完整的捲,該卷收集了美國商會反托拉斯委員會的所有證詞。近幾個月來,該證詞篩選了四大美國大技術所涉嫌的市場濫用情況。

每日郵報》繼續說到卷宗中的所有內容:從“殺手級”收購開始,以高昂的佣金打擊競爭對手,迫使小企業“以利潤名義”簽訂不利的合同。

他說:“簡單地說,那些曾經以劣質和劣勢的初創公司挑戰現狀的公司已經變成了我們在石油大亨和鐵路大亨時代最後看到的那種壟斷。”那個報告。

競爭與民主的危險

該文件已獲得國會民主多數黨的批准,著眼於這些公司通過“控制市場准入”並能夠確定經濟中的“贏家和輸家”而代表競爭和美國民主的危險。簡而言之,他們的統治減少了消費者選擇的可能性,放慢了創新和企業家精神,也破壞了隱私和新聞界的實力。

建議

因此,從國會干預開始的干預要求“應試圖迫使公司的'結構性分離'並加強現有反托拉斯法的適用”,請閱讀npd.org

“這些建議如果得到實施,可能會從根本上改變這些公司的運營方式。例如,在與依賴該平台吸引客戶的賣家直接競爭的情況下,他們可以阻止亞馬遜在自己的市場上出售產品。可能禁止Google使用Android操作系統收集的有關用戶和其他應用的數據來完善其產品。從理論上講,在擔心Facebook如何收購包括Instagram和WhatsApp等競爭對手之後,可以阻止Facebook收購其他競爭對手。”

現在很難在門口進行干預

但是,《每日郵報》回憶說,該報告“在11月3日的總統選舉後數週內就出現了”,其內容“已變得越來越具有政治性,這是共和黨和民主黨人有機會提高其在反對總統統治期間的公信力。大型科技公司的市場。也就是說,國會不太可能對今年的結果採取行動。最終,該報告反映了眾議院民主黨多數派的觀點,另外兩份報告將由共和黨專家小組撰寫,有兩個消息來源向路透社報導。

蘋果,Google和FACEBOOK如何捍衛自己

同時,受到質疑的大型科技公司已經步入戰場:“我們一直說控制是合理和適當的,但我們完全不同意這份員工報告中有關蘋果的結論,”他說。該公司在發給今日美國的聲明中-。我們公司在其經營的任何類別中都不具有主導的市場份額。

谷歌在《今日美國》的聲明中發現,它的免費產品(例如搜索引擎,地圖和Gmail)“幫助了數百萬美國人,我們已經投入了數十億美元進行研發,以創造和改善這些產品。我們在競爭激烈的行業中公平競爭。我們不同意今天的報告,這些報告提出了商業競爭對手關於研究和其他服務的過時和不正確的指控。”

Facebook在給《今日美國》的一份聲明中稱自己為“美國成功的故事”:“我們與各種各樣的服務競爭,有數百萬甚至數十億的用戶在使用它們。收購是每個行業的一部分,並且只是我們創新技術以為人們帶來更多價值的一種方式。監管機構已經仔細審查了每筆交易,我們當時認為沒有理由阻止它們。

拜登公開了對燉的假設

但是,該報告為國會提供了可能的行動路線圖,可能使國會的政治力量達到新的平衡,並於明年任命新總統。民主黨總統候選人喬·拜登(Joe Biden)表示,應該考慮分拆公司。如果此類措施是強制性的,那麼它們將為自20年前聯邦政府針對微軟的歷史性訴訟以來對科技行業帶來最大的改變。


這是在 Sun, 11 Oct 2020 04:38:12 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/perche-la-sculacciata-usa-ad-amazon-apple-google-e-facebook-non-avra-conseguenze-per-ora/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。