因為東盟國家與中國,日本,韓國,澳大利亞和新西蘭之間的Rcep貿易協定是相關的。分析師卡洛·皮蘭達(Carlo Pelanda)的評論
東盟國家與中國,日本,韓國,澳大利亞和新西蘭之間的區域全面經濟合作夥伴關係商業協定Rcep,該協定締結了一項於2012年開始的談判,並為實施措施和擴大內部範圍開啟了另一項談判。 2030年,引起了西方輿論的不同評價。簡化四個:
1)這是一種經濟上的廢話,因為它使所有出口國都剩餘了,澳大利亞和新西蘭除外,但相對於綜合體而言,這些國家很小;
2)它沒有地緣政治價值,因為參與遏制中國的太平洋國家不會改變立場,即使考慮到印度目前(暫時)希望不參與其中;
3)它是中國的外交傑作,因為它建立了新的全球化中心來取代美國;
4)即使它不會立即產生(地理)政治影響,但也會從新的經濟戰役角度出發這樣做,因為該協議傾向於建立“亞太”標準(工業,環境,勞工,金融透明度等)。 ),而不是歐美國家/地區,這可能對歐美產品構成非關稅或事實上的壁壘(成本)。
作者認為,第一個評估不以中心為中心,第二個評估是短視的,部分與第三個評估一致,第四個與大多數評估一致。
北京必須反對鄰國孤立和歐美孤立。這影響了他在韓國和日本訴訟人之間的調解。顯然,它的目標是實現三角融合,成為亞太市場的推動力,然後使其成為具有標準制定能力的全球最大市場。
戰略上的新穎之處在於,中國正在嘗試一種模仿歐洲地區法德兩重統治的三角公式,採取“共享帝國”模式。還更加強烈地利用了其內部市場的開放。
日本雖然是中國的第一個外國投資者,但它不太可能完全遵守北京的邀請,這既是因為日本在G7市場(由與美國和歐盟的雙邊協議構成)中具有明顯的優勢,又因為它具有自己的帝國地位,離開美國後舉起(CP)Tpp(11個國家)。
此限制減輕了遭受歐美損害的標準戰爭的風險,但並未消除。等待風險澄清之前該怎麼辦?像美國銀行一樣,控制亞太地區的現金流量。
在ItaliaOggi上發表的文章
這是在 Sun, 22 Nov 2020 06:04:48 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/vi-spiego-il-siluro-della-cina-in-asia-contro-gli-stati-uniti-sul-commercio-rcep/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。