因為卡托利卡將對BPM銀行發動戰爭



因為卡托利卡將對BPM銀行發動戰爭

伊曼紐拉·羅西(Emanuela Rossi)的文章

維拉·維塔(Vera Vita)和維拉·阿西庫拉齊尼(Vera Assicurazioni)的合資企業繼續發生在Banco Bpm和Cattolica Assicurazioni之間的小衝突。爭議的最後一集是維羅納發給信貸機構地址的正式通知書,並要求賠償5億歐元。這時,球傳回到倫巴底球場,保險集團給予Banco Bpm 7天以追溯其步伐,此後該詞將傳遞給裁判。但是首先讓我們回顧故事的步驟。

BANCO BPM說什麼

Milano Finanza網站是第一個散佈該行首席執行官朱塞佩·卡斯塔尼亞(Giuseppe Castagna)發送給卡托利卡的信,他在信中解釋說,在Generali進入後,卡托利卡“基本上不再管理重大投資,一項現在委派給Generali的活動,失去了對事故和健康類的理賠管理和解決的控制,授予Generali與卡托利卡(Cattolica)保險的汽車機動性相關的服務合同,並將Generali委託給Generali自身風險再保險”。

經理在信中強調說,第一家意大利保險集團已“在股東大會上否決了一系列事項,並在董事會層面上就其性質或重要性門檻與公司普通管理層有關的事項進行了否決”。由Generali任命為董事會的三名董事之一Stefano Gentili擔任Cattolica公司治理委員會主席。因此,對於最重要的事項,例如新債務,有形和無形資產,股權投資,擔保,關聯方,必須有Gentili對決議的讚成票。

鑑於2021年卡托利卡將與第一股東Generali成為股份制公司,這些問題很快就會浮出水面,這要歸功於該公司退出維羅納之後在其維羅納投資組合中的現有一攬子計劃,將擁有表決權Generali的比例為27.7%。

卡托利卡的第一反應

由卡洛·費拉雷西(Carlo Ferraresi)領導的小組沒有浪費時間,很快就發表了一份說明,其中澄清說,它“已收到Banco BPM的正式函件”。 “ Banco BPM要求該購買選擇權-繼續發布新聞稿-假定據稱根據民法典第2359條改變了對Cattolica的控制權,這是假定Assicurazioni Generali收購了24的結果,通過去年10月23日進行的預留增資認購,獲得Cattolica 46%的股本”。根據Cattolica的說法,該職位“在所有方面均完全沒有基礎”,並且“未在法律或合同的任何規定中得到反映,這一點得到了權威獨立法律意見和監管機構表達的指導原則的證明,特別是在該規定中在AG進入股本後由IVASS發出的授權”。

因此,“ Banco Bpm倡議-僅具有潛在的影響和完全理論上的影響,因為公司對其進行了全面而徹底的競爭,而該公司確實認為,它從Banco Bpm違反Bancassurance協議中獲得了可觀的信譽-我們保留以下權利:也在賠償和聲譽方面保護卡托利卡的地位的行動”。此外,還指出,``根據卡托利卡和Banco Bpm之間於2018年3月29日簽署的股東協議的規定(隨後於2018年10月29日修訂),行使購股權的價格應為控制事件的變化將根據參與該合伙的公司的所謂自有資金,即自有資金的數量來確定。”截至9月30日,卡托利卡仍然告知,該保險集團在Vera Vita和Vera Assicurazioni手中持有的股權投資出售給Banco Bpm“可能會對該集團的IAS / IFRS收益表造成-3.77億歐元的負面影響。相反,對同一天的償付能力頭寸的影響大約是正數。 Cattolica Group的S-II比率為15 pp(與161%的傳達值相比,達到了約176%)”。

區別它

根據Il Sole 24 Ore在發給Banco Bpm的警告中所報告的內容,卡托利卡重申了去年12月15日銀行寫信後第二天已經表達的概念:“您行使的看漲期權沒有任何基礎,並且因此,簽名公司認為這沒有法律效力。維羅納明確表示,“忠實協議”不會影響“企業和商業關係”,而對於“宣稱將在卡托利卡發生控權變更的主張”,“事實上和法律上都沒有沒有根據,因此,無非是藉口和工具性的”。利昂·迪·特萊斯特(Leone di Triste)的加入-無論如何將從4月1日開始成為大股東-不僅如此,而且根蒂利加入董事會,而且“不確定”或“多數席位,甚至也沒有,大約,董事會的多數成員“和”甚至都沒有對Cattolica的管理層產生主要影響。

保險集團還發揮了IVASS的作用,“ IVASS批准Generali收購了該收購需要進行控制的股份”。此外,“合同規定,如果將Cattolica轉換為spa,則不得行使該電話(因此,逐字記錄,《股東協議》的最後一部分,第6.2.2.1(i)條:”由於Cattolica從合作社轉變為股份公司而導致任何主體獲得Cattolica的控制權,對於本文檔而言,並不構成對控制權的變更。

簡而言之,Banco Bpm提出的問題“實際上並在法律上完全沒有任何基礎,而且也是富有想像力的,因為它們掩蓋了隱蔽的事實和規則,但在任何情況下都存在錯誤的意圖,以獲得不正當的利益,毫無根據,實際上是為了承擔或逃避您的確切合同責任”。因此,“如果銀行不干預”,將重新考慮所採取的立場,我們現在只能保留根據法律和合同中關於合夥關係的可用補救措施對您採取行動” 。通過要求Meda Piazza Meda願意支付的金額(3.357億美元)與兩年前對該協議進行過評估的金額之間的差異超過5億或4.52億美元,再加上約5000萬美元的圖像損失。

真正的生命和真正的保險的最新性能

差異匯總在卡托利卡(Cartolica)發送的信中的表格中,該信始終由Confindustria報紙報導:截至去年9月30日,維拉維塔(Vera Vita)的總流入量超過50億,反而達到30億(-40 (3%),維拉·阿西庫拉齊尼(Vera Assicurazioni)的收入為2.27億,而假定數字為2.89億(-21.5%)。維拉保護軟件的收集量也從原來的2.72億減少到2.29億(-15.8%)。

將倫巴達維塔的股份出售給UBI BANCA

同時,12月23日,卡托利卡(Catolicica Assicurazioni) 宣布已與Ubi Banca簽署有約束力的協議,以期提前終止2021年6月30日到期的人壽銀行保險協議。實際上,銀行可以行使選擇權購買股票投資-等於60%-由Cattolica在Lombarda Vita中持有。根據隆巴達維塔的IAS / IFRS 2020結果,維羅納將達到290至3億歐元。保險集團的通知告知,一旦交易完成,卡托利卡將受益於2021年合併財務報表中的IAS / IFRS資本收益約100至1.1億,而卡托利卡法定財務報表中的資本收益將約50至6000萬。預期對償付能力比率II的影響為負(約-5%)。 Lombarda Vita在2019年收取的保費為13.65億歐元,營業收入為6800萬歐元,IFRS的稅後利潤為4700萬歐元。


這是在 Sun, 27 Dec 2020 14:01:30 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/cattolica-banco-bpm-guerra/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。