因為中國市場也為美國公司服務



因為中國市場也為美國公司服務

因此,美國很難放棄中國。紐約時報報導特朗普和拜登之間辯論的間隙

7月,前副總統約瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)提出了一項經濟戰略,旨在通過恢復從半導體到藥品的本地供應鏈來“重建國家製造能力”。九月份,它對該計劃增加了稅收制裁,該制裁針對針對將工作轉移到其他國家的公司,以及對將其帶回家的公司的稅收抵免。

該建議似乎反映了特朗普總統的提議-“紐約時報”寫道。

拜登前商業顧問賈里德·伯恩斯坦(Jared Bernstein)非正式地為總統競選活動提供建議。他說:“人們普遍擔心,特朗普的候選人資格迫使許多人進行更多思考。”這就是“全球化在許多不同社區中留下了相當多的人的程度”。

這些共識可以重塑全球經濟。無論誰在11月獲勝,未來幾年的經濟政策都旨在保護美國的就業機會,使其免受雇主尋求降低勞動力成本的外包的影響,並重新獲得各州的立足點曼聯放棄了輸球。

“如果說我們需要製造業中的高薪工作,因為這些工作適合許多被遺棄的人的技能,那麼這就是去全球化的理由,”世界經濟學家德里克•斯西索斯(Derek Scissors)說。 “美國企業研究所,一個保守的華盛頓智囊團。 “我們應該對此進行一些全球化處理。”

根據下一屆政府如何部署政府工具來實現這一目標,美國可以重新配置跨國公司在過去四十年中建立的全球公司供應鍊網絡。從裡根(Ronald Reagan)到巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)總統奉行的“扁平世界”,使各國之間通過貿易和投資日益緊密地聯繫在一起,這似乎是過時的目標。

拜登政府不太可能繼續以更具戰略性和紀律性的方式使用保護主義工具,對朋友和敵人徵收關稅。但是,政策建議表明,拜登將堅持鼓勵,引導,煽動或推動美國公司發展戰略性行業及其在美國支持的工作的目標。

拜登及其競選活動的高級經濟顧問本·哈里斯說:“拜登並非盲目地支持貿易,但他不想像特朗普總統那樣退出世界。” “副總統提議的是一種新的全球化方法,這種方法不會讓您面對每一個貿易協定,而會有更多的交流總是更好的動機。”

特朗普對來自競爭對手和盟友的進口產品徵收關稅,與中國展開貿易戰,並阻止中國公司獲得美國技術。它重新談判了《北美自由貿易協定》,縮短了世界貿易組織的爭端解決系統,並使美國退出了跨太平洋夥伴關係組織。

但是,上海美國商會在9月發布的會員調查中發現,儘管政府力圖將美國公司投資重新定向到美國,但只有4%的公司打算這樣做。 79%的人報告計劃沒有變化。

此外,貿易戰付出了代價。根據美聯儲的文件,根據美聯儲的文件,美國施加的關稅和受損貿易夥伴採取的報復措施使美國經濟減少了數十億美元。美聯儲,普林斯頓大學和哥倫比亞大學的經濟學家在2019年進行的一項研究表明,關稅對美國家庭造成了額外負擔,增加了進口成本並限制了出口商進入市場的機會。

對於所有這些成本,特朗普最喜歡的經濟支配地位,國家的貿易平衡沒有任何改善。美國商品與服務進出口之間的平衡在7月份跌至自喬治·W·布什政府以來的最大赤字。至少自喬治·W·布什(George W. Bush)父親的政府執政以來,僅貨物貿易的平衡就出現了最嚴重的逆差。

整個夏天,美國領先的貿易談判代表羅伯特·萊特希澤(Robert Lighthizer)發表了一篇文章,讚揚美國政府的戰鬥態度,以此作為“最終回報工作尊嚴的戰略”。然而,穆迪分析公司(Moody's Analytics)去年估計,與中國的貿易戰在美國造成30萬個工作崗位。

里德學院(Reed College)經濟學家金伯利·克勞斯(Kimberly Clausing)在拜登(Biden)的領導下,希望有一種更加明智和針對性的保護主義形式,他為拜登的競選活動提供了財政政策建議。 “稅收改革對於減少競爭環境很有用”。克勞斯女士支持拜登提出的最低企業利得稅的提議,稱這將抵制2017年稅制改革中引入的公司外包生產的激勵措施。無論美國的貿易保護主義採取什麼行動,它將繼續集中在中國。 “特朗普在中國問題上引起了我們的注意,”信息技術與創新基金會(Information Technology and Innovation Foundation)負責人羅布·阿特金森(Rob Atkinson)補充說。 “他明確表示,我們必須對中國採取強硬態度。”

同時,美國政策的重點正日益從占領轉向更廣泛的國家安全考慮,包括技術至上和知識產權保護。
麻省理工學院的經濟學家戴維·奧特爾(David Autor)不建議總統競選,他說:“這比我們進口多少和出口多少要復雜得多。”共和黨人和民主黨人都渴望阻止中國成為先進通信技術的主要提供者,並確保美國開發新的能源技術,先進的半導體和製藥。

其結果可能是進一步減緩已經失去勢頭的全球化進程,因為公司重新考慮了他們在冷戰結束後的幾十年中建立的遙遠的供應鏈。

由於特朗普政府的關稅,美國公司可能並不擁擠,但是自從1990年代和2000年代初美國公司湧入中國及以後以來,全球化的趨勢已經減少了一個檔次。其他低成本勞動力市場。在2008年金融危機之後,中國和其他亞洲經濟體加大了技術規模,以製造用於進口和組裝成製造業成品的更複雜的零部件,貿易增長趨於平息。出口。跨境投資流量也有所下降。

生產已變得越來越自動化。因此,跨國公司尋找低價工人的努力在其他考慮因素後退了,例如尋找熟練工人,靠近消費者市場以及保證供應鏈可以承受大流行,災難等衝擊。與氣候有關的貿易戰。這些公司越來越重視與其複雜的全球網絡相關的風險。

這減輕了美國工作的壓力。工廠就業仍遠未達到40年前的峰值,但在最近一次經濟衰退的深谷之後,製造商在2010年就業觸底後的10年中增加了近150萬個工作。從美國來的白領工作流尚未實現。

八月,麥肯錫全球研究所發布報告,暗示全球生產可能正在進行大規模重組:佔全球貿易的16%至26%,價值在2.9%至4.6%之間萬億美元,它可能會在未來五年內轉移到其他地方,可能更接近國內市場。這種變化的動力是恐懼-害怕自然災害,流行病或貿易戰,這些戰爭可能破壞社會生產網絡中的一些重要齒輪。該報告的合著者蘇珊·隆德說:“過去20年建立的全球供應鏈受到成本效率和及時交付心態的影響。” “現在出現了“以防萬一”的心態。這是另一章的開始”。美國可能在這一過程中成為贏家。購買美國計劃和其他激勵措施可能會吸引國家對新技術的投資。如果熟練勞動力對現代製造業比廉價勞動力更為重要,美國可能會獲得更多。隆德女士說:“離岸外包發生在10或20年前。” “這次只是上升空間。”

美國對世界採取的新方法具有一定的風險,因為兩個最大的經濟體之間的關係(過去幾十年來一直驅動全球化進程)越來越冷淡。

美國很難脫離中國,而中國仍然是美國公司的巨大市場。但是這種關係可能會轉壞。例如,奧托爾先生認為,新的貿易和投資政策正在將世界分為以美國為首的中國集團和西方集團。他說:“這將是一個兩極分化的世界,具有不同的標準和權利。”工作結束的地方將是次要的考慮因素。

(摘自埃普comunicazione的外國媒體評論)


這是在 Sun, 04 Oct 2020 06:08:25 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/perche-il-mercato-cinese-serve-anche-alle-aziende-americane/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。