主要核國家依賴所謂的「核三位一體」：從陸地基地發射的飛彈、從潛艇發射的飛彈和從飛機發射的飛彈。這樣就確保了對手的毀滅。
發射井發射的洲際彈道飛彈（ICBM）是許多國家核子威懾的基本組成部分，也是最能激發集體想像力的飛彈。誰不記得有一部電影，其中核毀滅隨著這些導彈的發射而開始。
美國和俄羅斯在從發射井或地面發射的戰略核彈領域（即核武的經典威懾力量）的比較情況如何？在本報告中，我們將分析最先進的俄羅斯井發射飛彈RS-28“薩爾馬特”，並將其與美國目前服役的“民兵III”飛彈及其未來的後繼者“哨兵”飛彈進行比較。
顯然，這純粹是理論上的比較，我們希望它永遠如此，儘管許多方面都試圖使其現實。
RS-28薩爾馬特（俄羅斯）
運輸卡車上的薩爾馬特
優勢：
- 高有效載荷：薩爾馬特可以攜帶多達10枚重型核彈頭或15枚輕型彈頭，或彈頭和對抗措施的組合。這種能力賦予它很高的破壞力和克服飛彈防禦系統的能力。
- 更遠的射程：「薩爾馬特」飛彈的預計射程超過 18,000 公里，幾乎可以到達地球上的任何地點，從而賦予俄羅斯全球威懾能力。
- 缺乏推力階段：薩爾馬特使用飛行技術，使其在推力階段難以攔截，從而提高了其生存能力。
- 機動能力：「薩爾馬特」彈頭具有機動能力，使飛彈防禦系統更難攔截。
- 作戰準備狀態：「薩爾馬特」飛彈旨在保持持續警戒狀態，幾分鐘內即可發射。
Sarmat 2 發射
弱點：
- 發射井脆弱性：飛彈發射井雖然經過加固，但仍容易受到精確核攻擊。然而，地面卡車上的車輛是可識別且易受攻擊的
- 成本高：薩爾馬特的開發和生產成本昂貴，這可能會限制部署的單位數量。
- 對指揮和控製網路的依賴：與所有洲際彈道飛彈一樣，薩爾馬特飛彈依靠指揮和控製網路來接收發射命令。對該網路的攻擊可能會損害其有效性。
民兵 III (美國) LGM-30G
民兵 III 展出
優勢：
- 可靠性：Minuteman III 已服役數十年，並經歷了多次升級，展現出極高的可靠性。現在它是一個眾所周知且經過測試的系統，已經發布了多次。
- 精度：Minuteman III 配備了先進的慣性導引系統，精度很高。由於慣性，它不依賴 GPS 衛星。七十年代的產品，仍能在距離目標200公尺的範圍內進行打擊。考慮到彈頭的威力，這個錯誤幾乎是無關緊要的。
- 成本更低：與“薩爾馬特”相比，“民兵 III”現在的維護成本更低，並且是在成本無法與今天相比時建造的。
- 強大的指揮和控制網絡：美國擁有高度彈性的指揮和控制網絡，可以抵禦攻擊。一個完全獨立且基於舊技術的臨時網路。
民兵 III 發射
弱點：
- 酬載有限：「民兵 III」只能攜帶一枚核彈頭，與「薩爾馬特」相比，其破壞力有限。
- 發射井脆弱性：與薩爾馬特一樣，民兵 III 發射井很容易受到發射井核攻擊，如果先發制人並使用穿甲彈頭
- 過時的技術：「民兵 III」儘管進行了升級，但仍基於 20 世紀 70 年代的技術，可能會被現代飛彈防禦系統超越。
Sentinel（美國，未來） LGM35
發射井中的哨兵飛彈
優勢：
- 先進技術：Sentinel 將基於尖端技術，確保與 Minuteman III 相比具有卓越的性能。導彈三級的燃料都是固體，更是如此
- 更高精度：Sentinel 預計比 Minuteman III 更精確，配備 GPS 輔助慣性導引系統
- 更高的生存能力：由於新的保護技術，哨兵將被設計為更能抵抗攻擊。
- 升級的指揮和控制網絡：「哨兵」將受益於現代化且更具彈性的指揮和控制網絡。
弱點：
- 高成本：「哨兵」的開發和生產成本高。已撥款 1250 億美元用於其開發和部署
- 發展不確定性：「哨兵」仍在開發中，因此其實際能力可能與預測有所不同。
最終評價
薩爾馬特飛彈由於其高有效載荷、更遠的射程和彈頭機動能力，是目前世界上最先進的井發射洲際彈道飛彈。民兵 III 雖然可靠，但技術上優於薩爾馬特。未來的「哨兵」有望縮小與俄羅斯的技術差距，但其開發仍在進行中，其真正能力仍有待驗證。
總而言之，俄羅斯目前在井射洲際彈道飛彈方面擁有技術優勢，但美國正在投資「哨兵」飛彈的開發，以保持未來的有效核威懾力。飛彈發射井的脆弱性仍然是所有三個系統的共同問題，凸顯了繼續發展飛彈防禦技術和促進國際對話以減少核衝突風險的重要性。
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解新經濟情景文章的發布。
這是在 Fri, 20 Sep 2024 19:53:35 +0000 在 https://scenarieconomici.it/missili-balistici-intercontinentali-icbm-quali-garantiscono-meglio-la-fine-del-mondo/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。