今年的達沃斯氣氛有些怪異。鮭魚小點心少了，取而代之的是冷汗涔涔。如果說昨天世界經濟論壇還是「無國界世界」的聖殿，那麼川普政府商務部長霍華德·盧特尼克的演講，就如同在瓷器店裡揮舞電鑽一般，令人不寒而慄。
這並非老生常談的「讓美國再次偉大」（MAGA）口號。盧特尼克帶來了一堂關於經濟現實主義的課程，無論你是否喜歡，這堂課都揭露了歐洲在綠色法規和戰略依賴中迷失的結構性弱點。他以令人信服的邏輯解釋了為何格陵蘭島問題並非房地產交易的突發奇想，而是源自於歐洲自身錯誤的國家安全需求。
如果您想閱讀完整採訪內容，我們已將其附在下面：
「達沃斯模式」的失敗
盧特尼克毫不含糊地指出：全球化，如果被理解為為了追求最低勞動成本而肆意進行的產業轉移，已經失敗了。幾十年來，離岸外包和遠岸外包一直是奉行的準則。結果呢？西方國家的工業基礎被掏空，導致工人和中產階級一貧如洗。因此，亟需進行徹底的變革。
-
新典範：主權不是抽象的概念。它意味著在國內生產我們生存所需的物資：藥品、半導體、鋼鐵。
-
對世貿組織的批評：有人說世界貿易組織不是裁判，而是風向標。如果風向對中國有利，世貿組織就樂見其依賴。
對美國政府而言，「美國優先」並非意味著自給自足，而是韌性，即維持國內生產能力的能力。而這番話顯然是在暗諷歐洲。
歐洲、能源與“綠色自殺”
當布魯塞爾為實現不依賴亞洲技術就無法實現的淨零排放目標而自責不已時，美國卻做了唯一明智的選擇：開發利用自身資源。盧特尼克指出了歐洲的悖論：
-
歐盟正將所有賭注都押在風能和太陽能上。
-
歐盟不生產電池或太陽能板（中國生產）。
-
因此，歐盟用對中國技術的依賴取代了對俄羅斯天然氣的依賴。
另一方面，美國擁抱石油和天然氣，在能源成本方面獲得了巨大的競爭優勢。它沒有被導致屈服於他國技術的幻想所蒙蔽，而是充分利用了自身擁有的資源和現有條件。這是現實經濟對強制轉型幻想的強力回擊。
霍華德·盧特尼克——資料來源：維基百科
《格陵蘭問題》：一個安全問題（我們和他們的）
而這正是討論變得有趣並觸及國際外交敏感神經的地方。川普為何想要格陵蘭島？主流媒體對此大加撻伐，但盧特尼克提供了地緣政治和產業上的關鍵資訊。
歐洲因數十年來奉行自殺式能源政策而實力削弱，又缺乏真正的防禦性工業基礎，已無力保障西半球的安全。格陵蘭島不僅是冰雪：它是北極的天然航母，也是稀土元素的寶庫（我們需要這些元素來避免對北京的依賴）。
盧特尼克的論證雖然殘酷，但卻條理清晰：
-
如果歐洲實力薄弱（「你們連自己的電池都生產不了」），就無法保護其北部側翼。
-
美國不能允許在其「後院」出現權力真空。
-
因此，對華盛頓而言，取得或控制格陵蘭島就成了國家安全的當務之急。這並非殖民主義，而是華盛頓意識到其歐洲盟友在經濟和戰略上已經解除了武裝。
的確，鑑於過去五年歐洲工業生產的趨勢以及歐洲工業體系的逐步瓦解（重要產業的出售或關閉），很難反駁這種觀點。
利率、成長和官僚主義
在宏觀經濟方面，其願景是典型的促進成長。盧特尼克抨擊了目前的利率，稱其對世界最大債務國（美國）而言過高。目標很明確：到2026年第一季實現5%甚至6%的GDP成長。如何實現？透過放鬆管制。
歐洲制定了《數位服務法案》來對美國科技公司處以罰款，但由於自身無力製定類似法案，美國卻在為投資鋪上紅毯。 「歐洲對成功徵稅，而我們創造成功，」盧特尼克總結道。這項警告也應該引起布魯塞爾和柏林的強烈共鳴，它們本想透過《數位服務法案》、《數位行銷法案》、《人工智慧法案》和《資訊通訊科技法案》來激勵企業，但最終卻只會阻礙和徵稅。
結論：勝負難料
美國政府並非將關稅作為最終目的，而是將其作為談判工具（「鐵鎚」），迫使盟友坐下來重新審視其政策。達沃斯論壇傳遞的最終訊息是對歐洲的最後通牒：你們可以繼續維持你們的官僚機構和能源烏托邦，但別指望美國會為你們的不安全感買單。無論有沒有你們，美國都會繼續運作。
問答
1. 美國為何將格陵蘭島與歐洲的弱點連結起來？盧特尼克認為，歐盟的「綠色」能源政策是基於中國技術（電池、太陽能），且缺乏自主性（沒有自己的石油和天然氣），這使得歐洲在戰略上變得脆弱。一個軟弱的盟友無法保障北大西洋和北極的安全。美國將格陵蘭島視為其國家安全的關鍵資產（稀土資源和戰略位置），不能讓它“無人防守”，也不能讓它落入華盛頓認為經濟脆弱且依賴外國資源的國家手中。
2. 川普威脅加徵關稅是永久性的嗎？未必如此。盧特尼克認為，關稅是一種談判工具（「迫使對方回到談判桌前」）。其目的並非為了發動貿易戰而發動貿易戰，而是為了糾正歷史遺留的不平衡，並迫使盟友（歐盟、英國）重新審視其產業和國防政策。如果歐洲採取報復措施，盧特尼克仍然預見到領導人之間最終會達成外交解決方案，但前提是美國重新確立了自己的實力地位。
3. 對歐洲經濟政策的主要批評是什麼？過度監管和缺乏務實精神。盧特尼克指責歐洲透過《數位服務法》等法規以及對大型科技公司的罰款扼殺了創新，而不是創造有利的投資環境。他也批評了中央銀行和高利率：美國透過放鬆管制和廉價能源實現5-6%的成長目標，而歐洲卻因自身造成的能源成本上漲和官僚主義作風而停滯不前。
文章《達沃斯 2026：盧特尼克為全球化演奏「深淵經」（並解釋了為什麼格陵蘭島並非兒戲）》來自Scenari Economici 。
這是在 Wed, 21 Jan 2026 13:00:13 +0000 在 https://scenarieconomici.it/davos-2026-lutnick-suona-il-de-profundis-per-la-globalizzazione-e-spiega-perche-la-groenlandia-non-e-uno-scherzo/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。