關於這項法律偏袒富人的論點已獲得大量媒體報道，並得到反對派領導人的回應。一如既往，一些對義大利銀行、義大利國家統計局（ISTAT）和議會預算辦公室聽證會的曲解也開始流傳。這是某些左翼團體慣用的伎倆，他們斷章取義地引用第三方機構的報告和數據，只選取其中的部分內容進行推斷，以此來欺騙（或至少試圖欺騙）部分公眾輿論。
義大利銀行表示，將第二類個人所得稅稅率從35%降至33%將使收入超過2.8萬歐元的納稅人受益，正如政府預期的那樣，並且「收入等於或超過5萬歐元的納稅人每年最多可減免440歐元」。這引發了義大利總工會（CGIL）和左翼之間的激烈辯論，左翼再次指責右翼偏袒富人，損害窮人和中產階級的利益。 「5萬歐元的2%比2.8萬歐元的2%要高！簡而言之，他們想要的是一個對高收入者負擔更重的稅收制度；很明顯，降低稅率時，你減輕的是那些申報收入（因此較高的人的負擔（絕對值，而不是百分比），」博奇尼大學經濟學家、前民主黨成員（因此較高的人的負擔（絕對值，而不是百分比），」博奇尼大學經濟學家、前民主黨成員（因此當然不是執政多數派成員。
根據義大利國家統計局（ISTAT）的數據，隨著個人所得稅的降低， 「超過85%的資源流向了收入分配中最富裕的五分之二的家庭」。這又引發了一場軒然大波：富人得到了優待。然而，最富裕的五分之二人口僅佔40%，而這40%的人群——巧合的是——年收入僅2.8萬歐元，即每月1880歐元！更糟的是，這40%的人貢獻了近80%的個人所得稅收入。事實上，對許多反對派領袖來說，2.8萬歐元似乎已成為新的財富門檻。或許，這也源自於他們對一般民眾的日常生活缺乏了解。
「幸運的是，聽證會重點強調了先前的減稅措施，從德拉吉政府2021年的政策到現任政府之前的措施。正如議會預算辦公室在書面聲明中所述，在這一輪措施的最後階段，稅收變得更加累進，因此也更加凸顯了其再分配的性質。在一個1 300萬納稅人實際上免稅、50%的納稅人僅繳納7%的個人所得稅、最高稅率（43%）適用於5萬歐元及以上收入的國家，我們（或者更確切地說，在左翼勢力的推動下，國民總收入委員會）還想要什麼再分配呢？ 」加利諷刺地問道。
但如果我們簡要地看一下本屆政府的四項舉措，或許就能更好地理解，這些批評雖然非常值得尊重和合理，但卻未能觸及案件的實質，而最重要的是起到了推動作用。
第一項措施（2023年）是一項緊急措施，出台之際正值通貨膨脹飆升和公共事業費用高企之時，且稅率差距超過200個百分點，幾乎沒有迴旋餘地。然而，政府最終還是批准將中低收入者的稅收楔子分別降低3個百分點（年收入25,000元以下）和2個百分點（年收入35,000元以下），從而在不發放獎金或進行複雜的稅收減免的情況下提高了他們的淨收入。
第二個預算案（2024 年）標誌著結構性改革的開始：進一步加大力度削減稅收楔子（這是自 20 世紀 90 年代以來從未發生過的），並將稅率從四級降至三級：前兩級合併為一級（23% 的稅率，最高可達 28,000 歐元），為僱員提供緊急的福利，因此不再與緊急情況掛鉤。
在第三階段（2025年），三個新的穩定稅率將成為新的個人所得稅（Irpef）的支柱，這是邁向真正意義上的所得稅改革的第一步。同時，針對幼兒園的「折扣」、職業母親的稅收減免以及針對年收入低於4萬歐元的年輕家庭（中產階級中最弱勢的群體）的購物卡等優惠政策也將成為永久性措施。
2026年的預算案或許是最具政治動機的，因為它著眼於義大利稅收體系中一個非常現實的瓶頸：收入285萬歐元的群體，這個群體受到的稅收壓力最大，也最容易被忽視；而第二檔稅率則從35%降至33%，旨在提升購買力。簡而言之，該預算案既保護了低收入群體，也保護了那些創造收入、維持國內需求的群體。
同時，政府成功將利差降至74個基點，獲得了一系列評級機構的評級提升，並贏得了國際市場對該國的信心——歐洲央行行長本人也稱該國是全歐洲的典範。因此，指責政府使中產階級貧困化（執政十年，左翼對中產階級毫無作為），以及指責政府進行政治剝削，很可能成為左翼日益迷失方向、無法在民眾眼中建立信譽的又一次反噬。
這篇文章《遠非有利於富人，該策略有利於進步主義，以下是左派仍然錯誤的原因》來自Scenari Economici 。
這是在 Sat, 15 Nov 2025 10:41:09 +0000 在 https://scenarieconomici.it/altro-che-a-favore-dei-ricchi-la-manovra-favorisce-la-progressivita-ecco-perche-la-sinistra-sbaglia-ancora/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。