這聽起來像是來自平行宇宙的消息，卻來自文明程度極高的荷蘭。在荷蘭北部城市厄伊特霍倫（Uithoorn） ，紅、白、藍三色國旗已成為備受爭議的象徵。由於爭議如此激烈，市政當局決定移除所有在公共場所懸掛的國旗，因為一些居民感到「受到威脅」。不出所料，這項決定加劇了本已激烈的社會爭論。
這個故事幾乎成了一個關於符號認知的案例研究，故事的開端是數十面荷蘭國旗懸掛在小鎮的路燈柱上。起初，許多居民，例如托恩·特羅斯特先生，都以為這是一個節日或國慶日。但真相隨著一張傳單浮出水面：這些旗幟是為了抗議該市計劃開設兩座尋求庇護者接待中心（AZC）。
「世界已經天翻地覆了，」特羅斯特的評論反映了一種普遍的情緒。 “荷蘭國旗不再被用來抗議。我們在奪冠時才展示它，是為了慶祝，而不是抗議。有人為了這面國旗犧牲了生命。”
市政府和兩派的反應
投訴很快就傳到了市政廳，但結果卻出乎意料。一些居民表示，他們被大幅懸掛的意大利國旗嚇到了，覺得它營造了一種敵對的氛圍。另一些人則更加務實，他們提出了道路安全的擔憂，擔心這些國旗會分散駕駛者的注意力。
面對這些報道，市政當局迅速採取行動，將所有旗幟撤下，卻引發了相反的反應。一場全面的「旗幟戰爭」隨即爆發，導致該鎮輿論分裂。
以下是職位概要：
- 支持拆除陣線：
- 恐嚇感：一些居民，例如瑪爾賈·穆爾德，將此次行動與「白人至上」和「人民至上」的意識形態聯繫起來。她認為，抗議活動是利用國旗來傳達排斥的訊息。
- 公共安全：市政府為證明拆除的合理性而給出的官方、更技術性的理由。
- 反驅逐陣線：
- 民族自豪感：許多公民，如西蒙妮和88歲的德克·費伯，不明白他們的國旗怎麼會成為冒犯的根源。 「這面國旗屬於這裡。怎麼會有人因此而生氣呢？」費伯問。
- 言論自由：雖然他們不同意使用國旗進行政治抗議，但他們認為市政府的反應誇張且「荒謬」。
市政府在官方聲明中強調：「示威權是一項基本權利，但也有限制。它絕不能導致不安全的情況或他人財產被未經授權使用。」市政廳計劃於週二晚舉行一場「和平」示威活動，抗議接待中心的到來，這表明緊張局勢遠未得到解決。
荷蘭的行政人員和政客如今對自己、對自己的歷史、對自己身為荷蘭人的身份感到羞恥，於是他們以「恐嚇」或「分散注意力」為由，將國旗摘下。我們敢打賭，降下國旗的人肯定也準備升起另一面，並強迫所有人懸掛？畢竟，征服者總是會把自己的國旗強加於人。
讀者問答
1. 市政當局為何要移除荷蘭國旗？烏伊特霍倫市政當局移除這些國旗主要有兩個原因。官方說法是出於道路安全考慮，以及這些國旗未經授權懸掛在公共土地上，違反了當地法規。然而，真正促使市政當局移除這些國旗的決定性因素是一些居民的投訴，他們感到大規模懸掛國旗“令人恐懼”，認為這是與抗議開設新庇護中心有關的敵對政治行為。
2. 在荷蘭懸掛國旗違法嗎？絕對不違法。沒有法律禁止懸掛荷蘭國旗。公民可以自由地在私人財產上懸掛國旗，用於慶祝活動或其他場合。 Uithoorn事件的問題不在於國旗本身，而是在於其具體用途：在未經授權的政治示威活動中，非法在公共財產（路燈柱）上懸掛國旗。爭議源於事件背景，而非國旗本身。
3. 這件事揭示了荷蘭乃至整個歐洲社會的哪些面向？這起事件清晰地表明，不僅在荷蘭，而且在整個歐洲大部分地區都存在著深刻的社會緊張局勢。它凸顯了移民危機如何導致社區兩極化，將國旗等團結的象徵轉化為分裂的力量。一方面，人們捍衛身分和傳統；另一方面，人們擔心這些象徵會被不寬容的訊息所利用。這件事表明，各機構在平衡安全、言論自由和多元敏感度方面面臨重重困難。
文章《荷蘭：國旗如今「令人畏懼」？市政當局移除國旗引發混亂》來自《經濟情景》 。
這是在 Tue, 14 Oct 2025 10:00:54 +0000 在 https://scenarieconomici.it/paesi-bassi-la-bandiera-nazionale-ora-intimidisce-un-comune-la-rimuove-e-scatena-il-caos/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。