
加勒比海地區的緊張局勢正在迅速升級。美國海軍的巨型航空母艦「傑拉爾德·R·福特號」正在接近該地區,據《華盛頓郵報》報道,該航空母艦載機聯隊的飛行員已經在詳細研究委內瑞拉防空網路的能力。
白宮正在激烈討論對委內瑞拉地面目標發動攻擊的可能性。唐納德·特朗普總統對細節一直守口如瓶,他告訴埃菲社:“我已經決定了。我不能告訴你具體是什麼。”
加勒比海地區的“大棒”
總統手握多種進攻方案,並得到了冷戰結束以來該地區前所未有的海軍部署支援。根據戰略與國際研究中心(CSIS)估計,美國海軍目前在加勒比海地區部署了近30萬噸級的艦艇。
該工作小組技術實力雄厚,成員包括:
- 航空母艦「傑拉爾德·R·福特號」 (搭載F/A-18超級大黃蜂戰鬥機和E/A-18咆哮者電子戰飛機中隊)。
- 巡洋艦“伊利湖”號和“葛底斯堡”號。
- 驅逐艦「格雷夫利號」、「馬漢號」、「班布里奇號」、「溫斯頓·S·邱吉爾號」和「斯托克代爾號」 。
- 三艘兩棲攻擊艦搭載了第 22 海軍陸戰隊遠徵部隊 (MEU)的部分兵力。
- 至少有一艘攻擊型潛艇(其存在很可能但尚未得到證實)。
這支海軍艦隊攜帶了大量的戰斧巡弋飛彈,這是進行有限範圍精準打擊的首選武器。
擺在桌面上的選項:飛彈可以,入侵不行
儘管火力強大,但目前部署的兵力不足以對委內瑞拉這樣面積的國家進行大規模入侵。甚至有傳言說可能需要特種部隊(SOF)執行任務。
從技術面來看,1989年入侵面積小得多的巴拿馬需要2萬名美軍士兵。而目前的特遣部隊只派出一個海軍陸戰隊遠徵部隊,約有2,200名海軍陸戰隊員。
戰略與國際研究中心(CSIS)評估認為:「美國目前在加勒比地區擁有的遠程火力,與以往規模和持續時間有限的軍事行動所使用的火力相當。」分析指出,可能的打擊目標是販毒集團的設施或與馬杜羅政權有關的地點,兩者之間存在部分重疊。這可謂一舉兩得。
針對芬太尼的「平行戰爭」(其實並不存在)
在海軍進行軍事演習的同時,美國政府繼續進行另一項軍事行動,這項行動更為隱蔽,但殺傷力卻更大:對涉嫌販毒船隻進行空襲。截至11月10日,空襲事件已達20起,造成80人死亡。
此行動引發爭議的原因在於其法律依據。面對各方(包括國際社會)對這些處決合法性的日益質疑,《華爾街日報》揭露了美國司法部的辯護。
其理由基於這樣的前提:這些船隻運載著芬太尼,目的地是美國,而芬太尼構成了一種「化學武器威脅」 ,必須不惜一切手段予以攔截。
這種說法有問題。十多年來,美國海岸防衛隊在加勒比海地區進行登船檢查,從未報告在任何船隻上發現芬太尼(只發現過可卡因,偶爾也發現過大麻)。美國銷售的芬太尼絕大部分產自墨西哥,並經由南部陸路邊境走私入境。這並不意味著現在芬太尼不可能存在,但過去並非如此。
美國司法部的備忘錄旨在賦予涉事美軍人員豁免權,但法律風險轉移到了國際層面。專家警告說,如果這些攻擊被認定為非法殺害平民(聯合國人權事務高級專員已持此立場),那麼涉事軍事人員可能會在國外被起訴。
正如美國國家軍事司法研究所所長、退役中校弗蘭克·羅森布拉特告訴PBS的那樣:“如果一名軍人依賴(司法部)的豁免權,這並不意味著其他國家不能起訴他們……如果存在犯下滔天罪行的指控,那麼其他國家……可以援引其普遍管轄權,將他們帶到他國的國內法院。”
問答
美國即將入侵委內瑞拉嗎?可能性極低。儘管其海軍實力雄厚(擁有創紀錄的30萬噸級艦艇),但其地面部隊(一支2200人的海軍陸戰隊遠徵部隊)顯然不足。 1989年入侵巴拿馬就動用了2萬兵力。目前的兵力配置更適合“有限行動”,例如導彈打擊(戰斧導彈)或特種部隊突襲,而非大規模佔領委內瑞拉這樣幅員遼闊的國家。
美國為何要攻擊船隻,並將芬太尼稱為「化學武器」?這是一個極具爭議的法律理由。美國政府以此為由,授權對涉嫌販運芬太尼的船隻發動致命攻擊,繞過了正常的程序。然而,這種說法站不住腳:美國海岸防衛隊從未在加勒比海的船上發現過芬太尼(只發現過可卡因);大部分芬太尼都是從墨西哥經陸路流入的。聯合國已將這些襲擊稱為“非法殺戮”,這讓人對這次行動背後的真正動機產生懷疑。
參與這些突襲行動的美國士兵是否面臨風險?答案是肯定的,在國際層面。美國司法部可以提供國內法律豁免權,但這在國外無效。軍事法律專家警告說,如果這些攻擊被認定為犯罪(法外處決平民),根據「普遍管轄權」原則,即使多年以後,個別士兵仍可能在其他國家被逮捕和審判。
文章《美國艦隊在加勒比海創紀錄:福特號巡洋艦考察委內瑞拉,同時打擊毒販》來自Scenari Economici 。
這是在 Sun, 16 Nov 2025 11:00:59 +0000 在 https://scenarieconomici.it/flotta-usa-record-ai-caraibi-la-uss-ford-studia-il-venezuela-mentre-si-colpiscono-i-narcos/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。

