早在2019年，梅克爾就指出，一場針對歐洲的「 混合戰爭」正在展開。這位時任德國總理頗具先見之明地指出，看似自發性的抗議運動實際上可能是難以追蹤的外部影響的結果。她明確提到了氣候抗議活動，暗示很難想像在沒有任何外部推動的情況下，「所有德國孩子」怎麼會突然抱持同樣的想法。顯然，事實並非如此。
如今，這一洞見比以往任何時候都更具現實意義，但主角不再（或不僅僅是）莫斯科。這並非反資訊部落格的分析，而是《世界報》 ——歷來與政府關係密切的德國主流報紙——所提出的論點。這清楚地表明，德國的氣候，而不僅僅是大氣氣候，正在改變。本文揭示了中國如何運用類似的、更為複雜且更俱全球性的策略，將環保主義作為其自身地緣經濟利益的「特洛伊木馬」。
教訓學得很好，並且被肆無忌憚地運用
要理解中國的戰略，簡單回顧一下會有所幫助。這個故事並不新鮮：
- 蘇聯： 1980年代，蘇聯在德國支持和平運動，以阻止美國部署飛彈，並基於頗具爭議的科學模型提出了「核子冬天」的威脅。其目標是軍事目的：蘇聯在軍備競賽中落敗。
- 俄羅斯：最近，它為西方的「反水力壓裂」運動提供了資金支持。結果呢？水力壓裂在德國被禁止，這加劇了對俄羅斯天然氣的依賴。這純粹是出於經濟和戰略目的。德國、法國和波蘭擁有豐富的天然氣儲量，但它們現在和將來都不會被開採，而有人正在為阻止這種情況而付錢。
如今，北京吸取了教訓並加以改進，實施了美國國防部所稱的「塑造資訊環境的全國家戰略」。
中國影響力網絡：金錢並非“綠色”
該策略的核心是一家總部位於舊金山的基金會，但其名稱卻毋庸置疑：中國能源基金會（EFC） 。該機構致力於推動氣候保護，是中國展現影響力的強大工具。
美國參議院小組委員會的一場聽證會打開了潘朵拉魔盒。研究人員提供的證據表明，光是2023年，14個致力於制定更嚴格氣候法的美國主要環保組織就獲得了來自EFC總計超過4.97億美元的資助。這筆巨款足以造成誤導性的訊息傳播。
儘管一位民主黨議員駁斥此事，稱其為“陰謀論”，但資金流向卻在公開資料中有所記錄。其影響力甚至延伸到了知名人士：
- 尼可拉斯史特恩：著名《斯特恩報告》的作者。該報告是關於氣候變遷代價的最具影響力的文件之一，旨在推動激進目標的實現。史特恩公開感謝歐洲金融共同體的資金支持。
- 倫敦政經學院：該學院深入參與氣候政策諮詢，並獲得中國的慷慨支持。
- 落基山研究所 (RMI) ：該研究所是EFC的另一個資助機構，發表了一項反對燃氣爐的研究，呼籲向電爐轉型。巧合的是，此舉將需求轉向了以中國為主導的價值鏈（電氣化、電池）。
其目標非常明確：推動西方快速推動電氣化和脫碳，為中國在近乎壟斷的條件下生產的技術創造一個依賴且需求旺盛的市場。考慮到歐洲議會那些愚蠢的決定，這項措施效果顯著。
機構滲透
但這不僅僅是錢的問題。北京也透過中國環境與發展國際合作委員會（國合會）等機構在機構層級採取行動。該委員會由中國國務院直接領導，自詡為國際合作平台，但詹姆斯敦基金會的一份報告直言不諱地將其定義為“打著環境合作幌子施加影響”的工具，允許北京利用西方官員和代表作為“傀儡”來推進其議程。
那麼，中國環境與發展國際合作委員會的理事會成員是誰呢？有西方環保界的知名人士，例如歐洲氣候基金會理事長和世界自然基金會總幹事，以及歐盟委員會的代表。德國本身也是該委員會的積極合作夥伴，致力於推動一場“轉型對話”，但從實際情況來看，這場對話明顯是一面倒的。
氣候會議的悖論
這項策略在國際氣候會議上達到了頂峰。西方國家承諾日益嚴格且成本高昂的減排目標，而中國卻獲得了一個被允許繼續增加排放的國家的地位。考慮到北京的二氧化碳排放量歷史累積值現已超過整個歐盟，這真是個悖論。
北約本身也感到擔憂。其戰略傳播中心指出，西方正在透過“外國平台”傳播一種“系統性敘事”，重點是“指責”西方，並將氣候問題與中國特定的地緣經濟利益聯繫起來。
令人苦澀的結論是，西方國家在氣候鬥爭中，冒險遵循北京製定的劇本，其目標與其說是拯救地球，不如說是確保中國的經濟主導地位。德國主流媒體如今公開討論這一問題，或許是提高公眾對這一問題認識的第一步，即便這種意識形態上的幻覺不會在一夜之間消失：這其中仍涉及巨額資金，用於支付環保協會和記者的費用。
讀者問答
1）中國具體以哪些方式影響西方的環境政策？
中國採取雙管齊下的策略。首先，透過能源基金會（EFC）等基金會直接資助西方有影響力的非政府組織（NGO）、大學和研究中心。這創造了有利於激進氣候政策的學術和媒體共識。其次，透過參與和領導國合會等國際合作組織，中國成功地吸收了西方政界和商界知名人士，將全球議程轉向有利於中國科技產業的解決方案。
2）中國實施「綠色」戰略的真正經濟目標是什麼？
其主要目標是地緣經濟。透過推動西方國家製定快速、強制性能源轉型的法律（例如禁止內燃機、建築電氣化等），中國正在為其產品創造一個巨大且依賴的市場。北京主導著太陽能電池板、風力渦輪機、電池以及「綠色經濟」所必需的稀土礦物的全球供應鏈。透過這種方式，中國正在削弱西方競爭對手的工業基礎，並在未來幾十年鞏固自身經濟和技術優勢。
3) 為什麼像《世界報》這樣的報紙談論這個問題很重要？
這是一個至關重要的轉捩點。此前，此類分析通常只出現在小眾刊物上，或被視為「懷疑論者」。像《世界報》這樣一家接近德國政界的主流權威報紙刊登如此直接的調查，顯示公眾和政界人士已經意識到這個問題。德國是歐盟的經濟引擎，也是中國技術的關鍵市場。這項認知可能預示著歐洲對華政策迄今略顯幼稚的方針將會轉變。
文章《綠龍：中國如何利用環境主義進行混合（經濟）戰爭》來自《Scenari Economici》 。
這是在 Wed, 15 Oct 2025 08:00:59 +0000 在 https://scenarieconomici.it/il-dragone-verde-come-la-cina-usa-lambientalismo-per-la-sua-guerra-economica-ibrida/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。