約翰·F·甘迺迪遇刺事件不僅僅是一個歷史性事件，更是所有陰謀論的源頭，一個吞噬美國公眾信任、引發數十年猜測的黑洞。在這種情況下，每一份解密檔案的碎片都受到了近乎宗教般的狂熱分析。然而，這一次，消息來源卻非同小可：莫斯科。
最近，俄羅斯提交了一份超過300頁的有關甘迺迪遇刺案的檔案。這份檔案的接收者是共和黨眾議員（川普的親信）安娜·保利娜·露娜，此舉充分反映了當前的地緣政治動態。
以下關於甘迺迪遇刺事件的報告由俄羅斯大使轉交給我，現已透過以下連結向美國公眾開放。這些文件未經編輯、刪節或篡改，保留了其交付時的原始版本…
— 眾議員安娜·保利娜·盧納 (@RepLuna) 2025 年 10 月 16 日
您可以透過此連結下載該檔案。
任何期待所謂「確鑿證據」——證明奧斯瓦爾德是克格勃特工或克里姆林宮策劃了這起事件——的人都會失望。事實上，這份檔案並沒有任何歷史轉折。但正如通常的情況一樣，細節決定成敗（歷史趣味也同樣重要）。
這些文件的真正價值不在於揭露誰開了槍，而是展現另一個世界超級大國如何應對混亂局面。由此展現出的是一個驚恐萬分的蘇聯，它急於掌控向林登·B·約翰遜過渡的局面，最重要的是，它害怕被指責。這份檔案提供了文件證據，證明尼基塔·赫魯雪夫曾積極尋求透過（非常有計劃地）與美國人合作來逃避所有責任。
克里姆林宮檔案的結構
在深入探討內容之前，我們必須先了解我們正在處理的內容。這不是一本小說，而是一本科技檔案集（俄語： Сборник документов ），名為「美國總統約翰·F·甘迺迪遇刺案與蘇美關係」。
該收藏品取自總統檔案、外交部檔案和克格勃檔案，經過精心整理，反映了莫斯科在那動盪的幾周里的官僚和外交優先事項。
對其結構的分析本身已經很有啟發性：
- 考古前言：解釋收集文獻標準的技術介紹。
- 主要文獻部分：本檔案依主題劃分。雖然第一部分沒有明確編號，但其流程遵循以下邏輯：
- 本部分介紹了蘇聯對暗殺事件的直接反應以及與新任總統林登·約翰遜的互動的開始。
- 其中最大的一個部分（包含 66 份文件）專門介紹了蘇聯當局對美國調查提供的「積極」協助，涵蓋的時間是從 1963 年 11 月 22 日到 1964 年 9 月 28 日。
- 第三部分致力於波士頓 JF 甘迺迪總統圖書館和博物館的創建（7 份文件）。
- 最終設備：與任何自尊的科學收藏一樣，該檔案以提名索引（第 260-270 頁）、地理索引（第 271-278 頁）、已發表文件的詳細列表以及最後的 90 頁附錄（其中包含原始材料的副本和復印件）結束。
這個結構告訴我們，蘇聯的重點是雙重的：處理眼前的危機（第二部分）和與新政府建立關係（第三部分）。
李哈維奧斯華的《燙手山芋》
蘇聯恐懼的核心人物有一個名字和姓氏：李哈維奧斯瓦爾德。這位前海軍陸戰隊員曾於1959年至1962年居住在蘇聯，娶了一位俄羅斯女子（瑪麗娜·普魯薩科娃飾），甚至試圖獲得蘇聯國籍。
李哈維奧斯瓦爾德被捕後，遇刺前不久（維基百科）
當某些在蘇聯文件中被貼上「反動」標籤的美國媒體乘著「共產主義陰謀」的東風時，克里姆林宮卻反其道而行。檔案顯示，克格勃和外交部毫不猶豫地否認了任何關聯，並分兩個階段向美國人提供了資料。
第一階段：蘇聯倡議（1963年11月）
暗殺事件發生後，蘇聯立即採取了積極行動。蘇聯駐華盛頓大使館奉命向美國國務院提交1962年至1963年（即奧斯瓦爾德返回美國後）與他及其妻子瑪麗娜的領事通信複印件。
其目的很明確：證明他們與奧斯瓦爾德的接觸純粹出於官僚主義，且是近期發生的，從而揭穿「共產主義特工」的說辭。據文件記載，國務卿迪安·臘斯克對此及時的舉動表示高度讚賞。
第二階段：沃倫委員會請求（1964年4月）
沃倫委員會認為最初的文件很有用，於是要求提供更多資料。 1964年3月24日，臘斯克和厄爾·沃倫正式要求奧斯瓦爾德在蘇聯期間（1959-1962年）的相關資料。
4月23日，蘇共中央主席團批准（秘密）發出第二批文件。其內容如下：
- 就業資料：奧斯瓦爾德在明斯克無線電廠（他在那裡擔任調節官）的求職申請和自傳。
- 居留資料：他獲得居留許可的聲明（他以「無國籍人」的身分獲得居留許可）以及他的蘇聯公民身分申請被拒絕的證據。
李哈維奧斯華德手寫的蘇聯公民身分申請書
- 醫療數據：奧斯瓦爾德（和他的妻子）在莫斯科博特金醫院（心身和外科部門）和明斯克第二臨床醫院的醫療記錄。
蘇聯人自己也承認，這些材料“性質有限”，但卻至關重要。克格勃和軍事情報局向美國人強調了一個關鍵點：醫療記錄中沒有精神病的證據。這自相矛盾地支持了沃倫委員會的論點：嫌疑人是清醒的“獨狼”，而不是被操縱的瘋子或訓練有素的特工。
外交與好奇心：圖書館與橋樑
這份檔案不僅涉及奧斯瓦爾德，還揭示了一些引人入勝的緩和嘗試，以及一些奇怪的檔案珍品。
甘迺迪圖書館（第三部分）
檔案的第三部分完全是關於波士頓甘迺迪總統圖書館的創建。 1964年2月26日，羅伯特·F·甘迺迪親自致函赫魯雪夫，請求協助蒐集資料。
蘇聯抓住了這個機會。文件列出了莫斯科決定捐贈的物資：
- 一部關於1961年6月赫魯雪夫和甘迺迪在維也納會晤的紀錄片。
- 赫魯雪夫在該次會議上演講結束部分的錄音。
- 來自蘇聯媒體的照片和資料。
文件中表示，此舉旨在展現甘迺迪是一位「傑出的政治家」（выдающийся государственный деятель），他尋求以「現實主義」的方式處理國際關係。外交辭令的翻譯是：“肯尼迪是我們可以交談的人；希望林登·約翰遜也是如此。”
文件中附有甘迺迪與赫魯雪夫會晤的照片
筆記中的奇聞
通常情況下，最有趣的東西都會出現在腳註或索引中。
1. 沃克將軍遇刺未遂（第310頁）在第310頁的腳註中，俄羅斯檔案引用了極右翼反共運動人物埃德溫·A·沃克將軍的資料。註腳指出，沃克本人曾通報1963年4月10日發生的一起暗殺未遂事件。有趣的是？俄羅斯檔案逐字逐句地重申了沃倫委員會的結論：開槍的人（子彈偏離目標，擊中了窗框）正是李·哈維·奧斯瓦爾德。蘇聯人透過添加這一細節，強化了奧斯瓦爾德的形象：一個孤獨、暴力、狂熱、與任何國家議程都毫不相關的人。
2. 「柏林海峽」的印刷錯誤或許最令人費解的怪事出現在文件清單中。在外國公民對這起謀殺案的反應中，有一封來自美國普羅維登斯的戴夫·桑德斯特羅姆（Dave Sandstrom）的信，日期為1963年11月26日。
他的提議？建造「赫魯雪夫-甘迺迪和平橋」（Моста мира «Хрущева-Кеннеди»）。
到目前為止，一切正常。如果不是因為擬建地點的原因。索引中的俄語原文表明，這座橋將橫跨「柏林海峽」（через берлинское проливе）。
和平橋
當然，「柏林海峽」並不存在。柏林是一座大陸城市，當時被一堵牆隔開，而不是海峽。幾乎可以肯定，這是原始文件中的打字錯誤，或者可能是桑德斯特羅姆信中的拼寫錯誤，他指的是更合乎邏輯的白令海峽（Берингов пролив），這是美國（阿拉斯加）和蘇聯（西伯利亞）之間唯一的地理接觸點。
這個保存在檔案中的小錯誤，或許是那個歷史時刻的完美象徵：在冷戰的迷霧和一處明顯卻微不足道的地理錯誤籠罩下，人們迫切地渴望統一兩個世界。這份文件也收錄了當時的其他信件和提案，展現了當時人們尋求和平的決心。
結論
俄羅斯關於甘迺迪遇刺的檔案並沒有改寫暗殺事件的歷史。它做了一件更有用的事情：從對手的角度證實了「官方」的說法（奧斯瓦爾德是一匹孤狼）。
故事揭示，1963年11月，克里姆林宮和華盛頓一樣驚恐萬分。他們不僅擔心美國內部有陰謀，還擔心一位前蘇聯居民可能點燃了第三次世界大戰的導火線。赫魯雪夫迅速而深思熟慮的合作並非出於友誼，而是現實政治生存的傑作。
關於文本的問題和答案
1. 那麼，俄羅斯的檔案是否顯示奧斯瓦爾德不是克格勃特工？的確如此。檔案中記錄的所有外交努力都是為了向美國當局證明李·哈維·奧斯瓦爾德與克格勃或格魯烏（軍事情報局）沒有任何联系。蘇聯方面提供了文件，證明奧斯瓦爾德被視為一個不穩定的人，甚至剝奪了他的蘇聯公民身份。他們的合作推翻了“共產主義陰謀論”，他們擔心這可能導致軍事升級。
2. 這份檔案中最有趣或最令人好奇的發現是什麼？除了確認蘇聯的合作之外，最令人好奇的是其中提到了「赫魯雪夫-甘迺迪和平橋」計畫。奇怪的是，俄羅斯檔案文件將其放置在「柏林海峽」（一個不存在的地點），這幾乎肯定是拼字錯誤，而更合乎邏輯的應該是「白令海峽」（美蘇海上邊界）。這一錯誤象徵著當時的混亂和對緩和關係的渴望。
3. 蘇聯為何保留奧斯華的醫療紀錄？文件顯示，奧斯瓦爾德曾因疑似自殺未遂被送往莫斯科博特金醫院，在明斯克遭到監視。監控和存檔異常外國人的資訊是蘇聯情報部門的標準做法，尤其是那些尋求庇護的前美國士兵。蘇聯提供這些醫療記錄（他們聲稱這些記錄沒有顯示任何精神疾病的證據）是為了展現透明度，同時確認奧斯瓦爾德是異常個體，而非他們的特工。
文章“肯尼迪遇刺案：著名的俄羅斯檔案。它包含什麼以及克里姆林宮知道什麼（和擔心什麼） ”來自Scenari Economici 。
這是在 Thu, 16 Oct 2025 18:48:11 +0000 在 https://scenarieconomici.it/assassinio-kennedy-il-famoso-dossier-russo-cosa-contiene-e-cosa-sapeva-e-temeva-il-cremlino/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。