終於，歐洲企業迎來了一股清流（也為社會主義者敲響了警鐘）。歐盟議會以新的多數票批准了削減氣候官僚體系的方案。
先前已有跡象顯示歐洲人民黨（EPP）似乎已從與左翼的長期被迫結盟中甦醒過來。這一舉動引發了進步主義正統派的強烈抗議，中右翼政黨與歐洲保守派和改革主義者聯盟（ECR）的保守派以及右翼身份認同團體（愛國者黨和歐洲社會主義網絡）聯手，批准了“綜合性”簡化方案。
結果如何？常識和產業競爭力取得了明顯勝利，贊成票為 382 票，反對票為 249 票。
以下是投票結果分佈：
議會選票分配
這種不自然的聯盟就此終結？
多年來，我們目睹了歐洲人民黨（EPP）被一個始終偏左的「烏爾蘇拉」聯盟挾持，馬克宏的自由派充當著只顧自身利益的調解人，而綠黨則隨時準備主導議程。這次投票或許標誌著歐洲人民黨回歸其天然的政治家園。
週四的投票不僅僅是一個技術問題，而是一個強有力的政治信號，可能預示著不僅議會內部，而且歐盟委員會內部都將發生深刻的變化，而歐盟委員會迄今為止一直受到環保主義者和意識形態問題的主導。
變化：紙張減少，工作量增加
這項獲批的措施旨在化解「綠色新政」中的一些不利因素。以下是關鍵要點的總結：
- 提高門檻：更少的公司需要詳細報告其環境影響。這將使中小企業免受繁瑣的官僚程序之苦。
- 強制性計畫暫停：歐盟已從盡職調查規則中取消了對具有約束力的氣候轉型計畫的要求。雖然仍需提交報告，但義務僅限於此。
- 簡化：其既定目標是使歐洲企業能夠在不受監管束縛的情況下與全球競爭對手（即中國和美國）競爭。此外，根據與川普達成的關稅協議，美國企業也將免於承擔這種官僚負擔。
歇斯底里的反應（以及一絲諷刺意味）
不出所料，左翼的反應介於悲劇和荒誕之間。綠黨稱之為“歐洲價值觀的悲哀之日”，而社會黨（S&D）則決定將事態推向極致。談判代表雷內·雷帕西（René Repasi）甚至引用了上世紀30年代希特勒的崛起，將這次保守派的投票比作德國中間派的歷史性錯誤。
一個不言自明的對比：當你在企業資訊揭露的民主投票中落敗時，提起納粹主義通常意味著理性論證已經失效。另一方面，德國選擇黨卻歡欣鼓舞，大談「防疫壁壘」的瓦解。真相往往介於兩者之間：中間右派只是決定以中間右翼的方式行事而已。
新多數派的表格
值得注意的是，「進步」陣營內部也已經瓦解了。
| 政治團體 | 位置 | 筆記 |
| 歐洲人民黨（EPP） | 有利 | 他主導了局勢的轉變，拋棄了先前的盟友。 |
| 歐洲保守黨聯盟（ECR） | 有利 | 為放鬆管制提供實質支持。 |
| 愛國者隊/ESN | 有利 | 決定性的投票，以確保多數席次。 |
| 更新（自由黨） | 分裂 | 17名議員「背叛」了官方路線，投了贊成票。 |
| 社會民主黨（社會主義者） | 相反 | 但有 15 名狙擊手支持改革。 |
曼弗雷德·韋伯表示，這次投票的目的只是為了“削減不必要的官僚機構”，兌現對選民的承諾。這究竟標誌著一個新時代的開始，還是只是一次孤立事件，我們很快就會知道。然而，訊號很明確：馮德萊恩第二屆委員會將不得不面對一個左傾多數不再穩固的議會。或許，對於歐洲工業而言，希望依然存在。
斯特拉斯堡歐洲議會大廈內部
問答
為什麼觀察家認為這次投票具有「歷史意義」？因為它打破了近年來主導歐盟的傳統「烏蘇拉多數派」（歐洲人民黨、社會黨、自由黨）。歐洲人民黨首次在關鍵議題上選擇與保守黨及其右翼聯盟結成有機聯盟，無視左翼的威脅。這表明，曾經孤立極右翼的「隔離帶」在實體經濟的務實需求面前已經失效。
這對義大利企業有哪些實際意義？意義是正面的，尤其對中型企業而言。該方案的獲批將大幅降低環境和社會報告（ESG）的要求。實際上，這意味著更低的行政成本、更少的強制性諮詢服務，以及更少因環境參數模糊或難以達到而帶來的法律風險。這項措施旨在提升競爭力，使企業家能夠專注於生產，而不是填寫表格。
這是否意味著「綠色協議」已被廢除？不，它並未被廢除，但正在進行深刻的改革。這次投票表明，純粹意識形態階段（該階段不顧社會和經濟成本而強加目標）正在讓位給更務實的階段。歐盟委員會現在必須與歐盟理事會就最終文本進行談判，但其政治訊號是：如果「綠色」法規會破壞歐洲的工業結構，那麼這些法規將不再獲得批准。
文章《歐洲議會地震：歐洲人民黨重新發現右翼，並將左翼的綠色夢想送上閣樓》來自Scenari Economici 。
這是在 Thu, 13 Nov 2025 15:46:24 +0000 在 https://scenarieconomici.it/terremoto-in-parlamento-europeo-il-ppe-riscopre-la-destra-e-manda-in-soffitta-i-sogni-green-della-sinistra/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。