經過幾個月的工作，委員會將在星期三展示其自己的“分類”投資，即對歐盟委員會來說通常是“綠色”，而對於歐洲委員會來說則不是，因此公司可以尤其是銀行和投資基金來用餐。可用的少量資源。 但是，WELT指出，文檔中將缺少兩個主題：NATURAL GAS和NUCLEAR。
德國企業家和公司在第一個問題上非常關注，因為他們擔心受到本國強烈要求的新能源政策的嚴厲懲罰（如果不自己拋棄的話）。像風力渦輪機一樣美麗，看來它們很快將無法滿足德國工業的能源需求。畢竟，將建造來自俄羅斯的大型天然氣管道Nord Stream 2，以利用其攜帶的所有天然氣生產東西。還有什麼比用電更好的呢？遺憾的是，天然氣產生的二氧化碳與緩慢處理的髒褐煤完全一樣。
但是，在第二個問題上，法國非常活躍，生產了多達70％的核能，並且在該領域擁有非常活躍的產業。如果這種能源積極地進入分類法，那麼我們將在核工業中獲得真正的繁榮，從金融和工業的角度來看，法國可以利用這一繁榮。令人遺憾的是，核工業在目前的狀態下會產生令人討厭的核廢料，而這種核廢料不為所知。因此，使用當前的技術，有待核聚變，甚至核電也不會是綠色的，但是它並沒有被排除在外。的確，我敢打賭一歐元將在今年年底被包括在內。
然後，在其大股東的壓力下，委員會決定不作決定，而是提出一種“分類法”，完全不完整且坦率地荒謬。可以這麼說，好像積分榜排除了國米和尤文，因為他們還沒有打過意大利德比。同時，意大利待命，在委員會中僅以多餘和次要字符表示。我們顯然對產業政策不感興趣。
感謝我們的Telegram頻道，您可以隨時了解有關經濟情景的新文章的發布情況。
核與天然氣一文是否會“綠色”？好像是“綠色”歐洲的虛偽來自ScenariEconomici.it 。
這是在 Sat, 17 Apr 2021 10:00:42 +0000 在 https://scenarieconomici.it/nucleare-e-gas-naturale-saranno-verdi-pare-proprio-di-si-ipocrisia-delleuropa-verde/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。