默茨政府的蜜月期似乎已經結束。執政僅幾個月後，「黑紅」聯盟（基民盟/基社盟和社民黨）就面臨第一個真正的結構性障礙： 退休金問題。而正如德國政治陰謀常有的情況一樣，魔鬼藏在會計細節和長期預測中。
2025年11月，德國——這個略顯疲憊的歐洲驅動力——正苦苦思索如何在不超出預算、甚至更糟——不失去多數席位的情況下維持其福利體系。這場風暴的中心人物是總理弗里德里希·默茨，他陷入了進退兩難的境地：一方面，作為執政核心的社民黨（SPD ）要求提供社會保障；另一方面，他自己的支持者—— 青年聯盟（JU） ——則強烈反對將成本轉嫁給子孫後代。
紛爭之果：2031年的“牆”
討論的內容是什麼？改革方案包括將2031年以後的退休金水準設定為平均薪資的48% 。
這看似是技術問題，其實是一個極具政治衝擊力的問題。
最初的聯合執政協議對「2031 年後」的情況語焉不詳，但今年夏天通過的法律將這項保證以書面形式確定下來。
- 社民黨的立場（拉爾斯·克林貝伊爾）是： 「不要碰它。」對社民黨來說，維護退休人員的購買力是不可逾越的紅線，尤其是在該黨將自己定位為社會再平衡的工具的情況下，即使與基民盟結盟也是如此。
- 青年聯盟的立場是：這簡直是會計上的荒謬之舉。根據他們的計算，將退休金上限設定為48%將使納稅人額外支出1200億歐元。他們認為，這筆錢不會被投資，最後會轉嫁到年輕工人身上。
「青年獅」的反抗與梅爾茲僵局
情況頗為矛盾。默茨，這位出了名的財政鷹派，如今卻不得不為一項旨在挽救政府頹勢的公共支出措施辯護。在由黨的青年翼組織的「 德國日」活動上，總理感受到了冷淡的氣氛。
18 名年輕的基民盟/基社盟議員公開威脅：“我們不會投票支持這項法律”，這一叛亂使他們在聯邦議院的多數席位面臨風險。
今天，基民盟青年反對梅爾茨。
默茨的回應是什麼？一場政治上的平衡遊戲。
「我不僅對一個群體負責，而且對整個國家和政府的穩定負責，」總理怒吼道。
為了平息事態，默茨提出了一項典型的基督教民主黨式的妥協方案：先批准這項法律（這令社民黨欣喜不已），但同時附上一份意向聲明，承諾從2032年開始對現有體制進行徹底改革，具體改革工作將交由未來的委員會負責。這番空頭支票式的承諾，不出所料，並未說服那些年輕的鷹派人士。
經濟分析：緊縮政策還是需求支持？
這就需要真正的經濟分析了，而這種分析往往被主流敘事所忽略，後者通常只關注債務問題。楊尤尼恩對原始數字的判斷是正確的：維持現有系統的成本很高。但他對宏觀經濟和政治策略的理解是錯誤的，而且錯得離譜。
這就是為什麼「嚴苛主義者」的立場有可能適得其反：
- 儲蓄迷思：削減德國退休金並不會自動釋放資源用於「神奇的」生產性投資。它只會減少很大一部分人口的可支配收入。
- 消費低迷：德國人平均繳45年退休金後，年收入約500歐元。這並非巨額退休金。進一步削減退休金將使老年中產階級更加貧困，在德國出口疲軟之際，這將抑制國內消費。退休金減少=消費減少=經濟成長放緩。這是凱因斯主義經濟學的基本原理。
- 三支柱體系：要記住的是，德國的經濟體系建立在三大支柱之上：國家、企業和私部門。國家是核心。削弱國家將使數百萬德國人的生存受制於金融市場的波動。
表格：場上位置
| 演員 | 客觀的 | 主要論點 | 政治風險 |
| SPD（克林貝） | 2031年後封鎖措施將持續48% | 為退休人員爭取社會公正和穩定。 | 如果法律改變，聯盟就會解散。 |
| 基民盟/基社盟（梅爾茨） | 政府的生存 | 尊重聯合執政協議；將改革延後到2032年。 | 在保守派選民中丟臉。 |
| 青年聯盟 | 拒絕增加支出 | 代際公平；成本（1200億）是不可持續的。 | 將退休人員的選票拱手讓給反對派。 |
| 德國選擇黨（反對黨） | 利用混亂 | 這個體制已經崩潰，傳統政黨正在失敗。 | 沒有一個人（他們從每一次爭鬥中獲利）。 |
德國右翼的政治自殺？
此外，還有選舉因素。基民盟在60歲以上選民中取得了極佳的支持率。告訴這部分選民「為了讓20歲的年輕人開心，我們將在六年內削減你們的薪水」無異於自殺。還不如裝作什麼事都沒發生，吹著口哨，聊聊天氣和槍枝問題。
德國另類選擇黨（AfD），這個主張主權獨立的反對黨，狡猾地評論道：如果基民盟（CDU）接受養老金緊縮政策，那麼德國另類選擇黨將成為國家福利的唯一捍衛者，從而贏得那些對現狀失望的選民的支持。
默茲明白這一點。他知道自己承受不起競相壓價的後果。
他諷刺地問聽眾：「誰會提供最低的退休金水準？」言下之意是：任何想贏得選舉的人都不會這麼做。
總之，德國發現自己陷入了秩序自由主義教條的泥淖：它希望財政井然有序，卻不得不面對人口現實和支撐內需的困境。默茨會與社民黨（SPD）爭取時間，年輕的基民盟（CDU）也會吞下這顆苦藥（或許會做出一些表面上的讓步），但結構性問題依然存在。只要柏林繼續認為退休金支出只是一種“成本”，而非經濟穩定的驅動力，危機就只會暫時延後。
問答
為什麼基民盟的年輕黨員會反對改革？畢竟他們的黨是執政黨。
青年聯盟擔心，將2031年後的退休金設定為平均薪資的48%，將造成子孫後代難以承受的債務。他們估計，這將額外增加超過1000億歐元的成本，加重當前和未來勞工的負擔，並限制國家在教育或基礎設施等其他領域的投資能力。他們認為此舉是代際「竊盜」。
弗里德里希·梅爾茨真的能忽視他的年輕粉絲群嗎？
是也不是。短期來看，為了維持與社民黨的聯合執政，默茨不得不忽視這些聲音，因為社民黨認為改革是不可觸碰的。然而，系統性地忽視黨內的青年和自由派力量會削弱他在黨內的領導地位。默茨試圖透過提議成立一個未來委員會來調解，但眼下的首要任務是防止新成立的政府垮台。
如果削減退休金，德國真正的經濟風險是什麼？
風險在於國內需求崩潰。德國退休金水準不高（平均1,500歐元），卻是數百萬消費者的主要收入來源。從凱因斯主義視角來看，削減或不將這些收入與通膨掛鉤，將會降低家庭消費，損害在國內市場銷售商品和服務的企業。退休金緊縮政策反而可能減緩經濟成長，加劇債務與GDP的比率，而非改善此一狀況。
文章《柏林退休金混亂：默茨被社民黨“挾持”，而青年群體則發起反抗。德國的真實情況是怎麼樣的？ 》出自Scenari Economici 。
這是在 Tue, 18 Nov 2025 15:55:24 +0000 在 https://scenarieconomici.it/caos-pensioni-a-berlino-merz-ostaggio-della-spd-mentre-la-base-giovanile-si-rivolta-ecco-cosa-sta-succedendo-davvero-in-germania/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。