危機已經過去，「全球拯救」的論調逐漸淡出人們的視線，不出所料，更加冷酷無情的法庭開始運作。一場新的、非常嚴重的法律戰在特拉華州爆發，德國製藥巨頭拜耳捲入其中。這項指控令各方法務部門感到震驚：拜耳被控侵犯疫苗競賽「贏家」——輝瑞、BioNTech和Moderna的專利權。
孟山都的遺產：從田地到藥瓶？
這個問題既引人入勝又殘酷無情。拜耳公司稱，mRNA巨頭未經許可使用了其專有技術來穩定遺傳物質。但爭議之處在於：這項技術並非在專門用於人類病毒學的無菌實驗室中研發，而是在孟山都公司的研究中心開發的。孟山都是種子企業，於2018年被拜耳以近540億歐元的天價收購，但迄今為止， 由於草甘膦問題，孟山都一直給這家德國巨頭帶來麻煩。
我們討論的是可以追溯到上世紀80年代的專利，這些專利最初是為了提高農作物的抗病性而設計的。指控的核心在於，新冠疫苗中用於「屏蔽」mRNA的方法實際上是農業基因工程的產物。 Moderna公司已經否認了這項指控，並表示將積極捍衛自身權益。但是，正如常言所說，魔鬼藏在細節裡（也藏在專利裡）。
別停機器，把錢給我們。
拜耳採取了明智的策略。它沒有要求停止疫苗的生產或分發——這樣做會使其不得人心，並引發政治危機——而是要求賠償損失。看看它的財務報表，就不難理解為什麼這塊蛋糕如此誘人。這些數字足以讓任何一位財政部長瞠目結舌：
- 輝瑞公司：光是2024年一年，疫苗收入就將超過33億美元。
- Moderna ：同期營收約 32 億美元。
這些數字表明，巨額財富正在轉移，而這些財富往往受到政府合約的保護，拜耳現在也想染指這些合約。除了特拉華州的訴訟之外，德國人還在新澤西州對強生公司（該公司也已於2023年停止銷售其疫苗）發起了第二場訴訟，尋求尚未量化的賠償。
專利領域的蠻荒西部，人人為敵
這並非個案。後疫情時代的製藥業正日益呈現混戰的局面。 Moderna早在2022年就已起訴輝瑞（分別在德國和馬薩諸塞州），指控這家由阿爾伯特·布爾拉領導的公司抄襲了其疫情前的mRNA技術。 2025年， Moderna勝訴。
這說明什麼？當大眾還在爭論強制用藥和綠色通行證的時候，各大公司的董事會卻在磨刀霍霍，準備瓜分本世紀最豐厚的財富。拜耳公司帶著孟山都公司飽受爭議的歷史，如今也加入了這場爭奪戰，想要分一杯羹。而你猜猜看，最終是誰透過藥品價格和稅收間接地資助了這些法律訴訟？沒錯，永遠是一般民眾。
問答
拜耳為何選擇在此時而非疫情期間提起訴訟？訴訟時機的選擇往往具有策略意義。現在採取行動，可以讓他們精準計算競爭對手的利潤規模（即他們要攻擊的「戰利品」），並避免被媒體指責在公共衛生緊急狀態期間試圖阻撓疫苗接種運動。這完全是為了最大化經濟利益。
這場訴訟會阻礙疫苗分發嗎？不會。拜耳公司已明確表示，不會尋求禁令來阻止疫苗的生產或銷售。其目的是就未經授權使用該技術的行為獲得經濟賠償（專利使用費），而不是擾亂醫療服務。
孟山都與人類疫苗有何關係？孟山都以其基因改造農業技術而聞名，該公司在1980年代開發了穩定植物mRNA的技術。拜耳聲稱，疫苗中保護mRNA所用的化學物理原理與此相同，這表明生物技術研究的應用範圍非常廣泛，從玉米田到人類醫學都有涉及。
文章“ 巨頭之戰：拜耳（通過孟山都）向輝瑞和莫德納開出賬單。mRNA？“我們自 20 世紀 80 年代以來的技術”來自Scenari Economici 。
這是在 Thu, 08 Jan 2026 19:13:02 +0000 在 https://scenarieconomici.it/guerra-tra-giganti-bayer-via-monsanto-presenta-il-conto-a-pfizer-e-moderna-lmrna-tecnologia-nostra-dagli-anni-80/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。