許多歐洲核電廠使用 俄羅斯核燃料。人們已經制定了各種計劃，用其他西方生產的材料來取代它，但這似乎並不總是簡單或方便。
例如，匈牙利帕克斯核電廠使用4座前蘇聯VVER-440壓縮水核反應器。該領域的專家工程師 Zsolt Hárfás 接受了Magyar Nemzet報紙的採訪，他表示，用另一種燃料取代目前的Rosatom 核燃料並不安全，而且目前使用的鈾的使用壽命很長，這使得更換現有的核燃料變得不安全。酒吧不太頻繁。
因此，這種改變一點也不方便，即使政治問題可能會建議這樣做：原因是核安。
「核電廠營運商至少需要 5 到 7 年的時間才能改用其他製造商的新核燃料。即使新燃料已經開發出來，這也適用。」專家強調。這是運行測試、測量（包括乏燃料拆除和相關測量）以及核當局授權過程所需的時間。這個過程無法與一夜之間從俄羅斯天然氣轉向美國液化天然氣等相比。
專家強調，多元化可能是一個重要的考慮因素，但前提是替代製造商能夠保證相同或更好的質量，更不用說可靠性和價格等其他條件，而核安全至關重要。目前，除了俄羅斯之外，沒有其他製造商授權符合這些標準的燃料。
專家表示，西屋電氣已被列為替代方案，但目前這家加拿大製造商並不是基於專業精神的替代方案。歐盟針對烏克蘭戰爭推出的補貼實際上是試圖壟斷市場，將世界領先的核電公司Rosatom逐出中歐核燃料市場，因為該公司沒有獲得VVER-440和VVER-440機組的授權燃料。必須向未來的買家支付持續開發的費用。
事實上，目前俄羅斯國家原子能公司在交付新鮮核燃料方面也是可靠的，因為儘管存在俄羅斯和烏克蘭衝突，但它仍然繼續遵守國際義務並持續按時交付。核子工程師說，在帕克斯，一切都按時到達，工廠的新鮮燃料儲備約為三年而不是兩年。因此，專家表示，更換核燃料並不緊迫。
這家俄羅斯公司也不斷升級燃料。 VVER-440 反應器現在由 Rosatom 燃料公司 TVEL 開發的新型第三代俄羅斯燃料提供動力。
顯然，俄羅斯核燃料的問題不在於其技術特徵：Rosatom會有很多缺陷，但絕對不是缺乏適合生產核電廠和原子燃料的經驗和設備。這個問題顯然具有政治性質，即歐盟國家必須在多大程度上與俄羅斯供應商保持聯繫。事實是，從一個供應商到另一個供應商的轉變也必須在技術上合理，而西方過去在原子燃料生產方面投資很少。對每個人來說，俄羅斯的都太方便了。
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解新經濟情景文章的發布。
文章《匈牙利不應離開俄羅斯核燃料》，專家的話來自《經濟情景》 。
這是在 Mon, 15 Jan 2024 13:00:42 +0000 在 https://scenarieconomici.it/lungheria-non-dovrebbe-lasciare-il-combustibile-nucleare-russo-parola-di-esperto/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。