在人類歷史長河中，總會有一個時刻，模稜兩可不再是美德，而是一種罪。在這個時刻，我們必須毫不猶豫地做出選擇，摒棄虛偽的區分，不再躲在等距的舒適說辭中。今天，這個時刻已經來臨。如果要在美、俄、中三國之間做選擇，那就沒有絲毫猶豫的餘地：如果我必須為餘生做出選擇，我選擇美利堅合眾國。
這並非出於情感或意識形態的選擇，而是出於歷史、文化和公民的選擇。這是西方的選擇，儘管西方並非完美無缺，但它在個人自由、法治、政治多元化和經濟活力方面擁有無可比擬的優勢。這是一個透過辯論、爭論、抗議、投票和更迭政府來表達訴求的世界的選擇，而無需坦克開上街頭，也無需強制「再教育」。
歐洲，特別是義大利，與美國的關係根植於一個決定性的世紀。第二次世界大戰的悲劇之後——儘管美國在戰爭中被視為軍事敵人——正是美國成為了我們重建的主要締造者。馬歇爾計劃不僅是一項經濟計劃，更是一項政治和道德舉措。這是一項規模空前的援助計劃，大部分資金無需償還，它為遭受重創的經濟注入了活力，並使舉步維艱的社會重獲新生。在當時完全可以控制歐洲未來的情況下，美國卻選擇了投資歐洲的未來。
但即便拋開經濟和援助計畫不談，對於那些心不在焉或選擇忽視的人來說，有一個事實值得紀念。在第二次世界大戰中，成千上萬的美國士兵在義大利的城市街道、山區和鄉村犧牲，為將這個國家從獨裁統治下解放出來而戰。他們不是佔領者，也不是征服者。他們是遠道而來的年輕人，為了讓義大利重獲自由而戰鬥並獻出生命。這並非歷史的細節：這是一筆無法抹去、也無法相對化的道德債務。我們永遠不會忘記。
自那時起，每當歐洲陷入困境，美國總會伸出援手：在軍事防禦、戰略安全和國際秩序穩定方面。北約，儘管受到某些歐洲言論的詆毀，但它過去是、現在仍然是我們安全的支柱。如果沒有美國的保護傘，歐洲幾十年來都將是一個暴露在外部壓力之下、無力自衛的大陸。在缺乏真正軍事能力的情況下談論「戰略自主」並非高瞻遠矚，而是自欺欺人。
大西洋聯盟的批評者似乎刻意忽略了一個事實：歐洲經歷了左右翼、技術官僚與政治家、改革派與民粹主義者的政府更迭。白宮也經歷了共和黨和民主黨的交替執政，而這些政府往往有著截然不同的願景。然而，歐洲-大西洋軸心從未瓦解。因為它並非權宜之計，而是結構性的聯盟。它並非建立在短暫的政治同情之上，而是基於超越選舉週期的戰略利益和共同價值觀。
當然，與華盛頓的關係並非一帆風順。我們之間也曾出現過錯誤、分歧，甚至嚴重的摩擦。但關鍵的差異在於：與美國，我們討論的是盟友之間的問題，而非彼此之間的爭端。分歧並不會抹殺我們共同擁有的公民自由、市場經濟和媒體多元化的傳統。在歐洲，沒有人會因為批評美國總統而被監禁。也沒有異議人士會因為表達對華盛頓不利的觀點而被噤聲。
俄羅斯的情況則有所不同。它是一個偉大的國家，擁有輝煌的文化，但其政治體制建立在威權主義、內部鎮壓以及將武力作為外交政策工具的基礎之上。而中國的情況則更為迥異：它是一種缺乏自由的資本主義，國家對個人進行無孔不入的控制，社會處於監視和紀律的約束之下。這些模式與歐洲的個人和公民理念格格不入。
選擇美國，首先意味著選擇一種人性理念，其次才是地緣政治聯盟。這意味著接受不同的觀點，允許犯錯，並擁抱改變的可能性。即便我們並非完全一致，即便摩擦在所難免，友誼依然牢固，因為它建立在對西方文明的共同歸屬感之上。
任何設想歐洲與華盛頓、莫斯科和北京保持等距、扮演「第三方」角色、保持中立的人都忽略了一個基本事實：沒有美國，歐洲就不是一個政治實體，而是一個充滿爭議的領域。歸根究底，擺在我們面前的選擇並非在多個合法選項之間，而是在不完美的自由和高效的威權模式之間。
正因如此，我毫不懷疑。在可以協商的盟友和要求絕對服從的強權之間，選擇只有一個。毫不猶豫，毫無含糊，毫不猶豫。那就是美利堅合眾國。因為我絕對不會接受我孩子的未來被拱手讓給一個沉默而循規蹈矩的衛星國——歐洲，受制於俄羅斯和中國的影響。
安東尼奧·瑪麗亞·裡納爾迪
問答
儘管各國政府之間存在政治分歧，為何仍堅持與美國結盟？
大西洋聯盟是結構性的，而非權宜之計。它建立在長期的地緣戰略利益和核心價值（民主、市場）之上，這些利益和價值觀超越了選舉週期。無論義大利執政的是右翼還是左翼政府，無論白宮是共和黨還是民主黨，安全架構和經濟交流對雙方都至關重要。面對共同防禦和市場穩定的需求，個人立場顯得無關緊要。
歐洲不應該尋求自身的軍事「戰略自主權」嗎？
理論上，這固然可取，但實際上，這只是一種危險的錯覺（或如文中強調的，是一種自欺欺人）。建構一個可信賴的歐洲防禦體系需要數十年時間和巨額投資，而成員國往往難以撥付這些資金。如今，失去了北約的保護傘以及美國的後勤和核子能力，歐洲在軍事上根本無法抵禦侵略性大國的攻擊。談論沒有「武力」的自主是不切實際的。
為什麼馬歇爾計畫被認為是今天這項選擇的關鍵因素？
因為它展現了美國模式的本質：並非純粹的征服，而是夥伴關係與發展。與其他使被佔領土貧困的帝國模式不同，美國歷來都進行投資（甚至提供贈款），以建立富裕、穩定且具備貿易能力的盟友。這正是尋求市場夥伴的體系與尋求衛星國進行政治剝削的體系之間的根本差異。
文章「 在莫斯科、北京和華盛頓之間，我毫不猶豫：我一生都選擇華盛頓！」出自《經濟情景》 。
這是在 Tue, 20 Jan 2026 09:00:29 +0000 在 https://scenarieconomici.it/fra-mosca-pechino-e-washington-non-ho-dubbi-scelgo-washington-tutta-la-vita/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。