最高法院透過第 34889/2013 號法令確認了一項可能導致銀行體係出現問題的原則：銀行未能參與 Euribor 利率操縱協議並不排除獲得銀行體系提供的補救措施的權利。1990年 10 月 10 日“反壟斷」法287.
我們記得，歐盟委員會在2011年進行的調查（案件AT.39914）已查明，在2005年9月29日至2008年5月30日期間，一些銀行故意操縱Euribor利率。但是，到目前為止，普遍的原則是：如果銀行沒有參與利率的製定，因此不對債務人支付較高的利率負責
事實上，最高法院推翻了上訴法院先前的裁決，該裁決排除了償還因操縱而產生的利息的權利，在本案中，利息是作為租賃合約的一部分支付的，因為提供貸款的銀行沒有參與了確定“操縱性”競爭Euribor 的“小組”，因此違反了反競爭協議的規定。 101 EC 條約，由歐洲反壟斷委員會 2013 年 12 月 4 日決定。
最高法院回顧了聯合部門已經在第 1 號判決中表達的原則。 2005 年 2 月 4 日第 2207 號法令，根據該法令，違反保護競爭自由的規則所規定的法律制度承認的相關利益，至少可能構成根據第 1 條的不公正損害。 2043cc
最高法院最近的一項命令宣布，四家外國信貸機構在 2005 年至 2008 年期間操縱的根據 Euribor 確定的利率無效。最高法院的裁決可能對抵押貸款和租賃產生影響，以及其他以歐洲指標為參考的融資合同，該指標當時受到歐盟反壟斷委員會制定的操縱。會出現哪些場景？
一定要小心謹慎
即使最高法院已經開放了要求賠償不當支付的利息的可能性，考慮到以下因素，也必須保留態度：
- 首先，最高法院判決的適用期限僅限於幾年，
- 其次，如果你負債累累，你必須仔細評估這款遊戲是否值得冒這個風險，即可能得到的補償是多少，考慮到無論如何，原因都是有成本的，而且不會花費很短的時間。
因此，您需要在您信任的人的幫助下非常謹慎地評估一切。此外，鑑於這項裁決，ABI 很可能會指導銀行提前更新此事。
感謝我們的 Telegram 頻道，您可以隨時了解新經濟情景文章的發布。
文章《 操縱歐洲銀行同業拆借利率：為所有借款人償還超額利息的大門敞開，但經濟情景持謹慎態度》。
這是在 Mon, 29 Jan 2024 20:53:46 +0000 在 https://scenarieconomici.it/tasso-euribor-manipolato-si-apre-la-porta-alla-restituzione-degli-interessi-in-eccesso-per-tutti-i-mutuatari-ma-prudenza-1/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。