綠色瘟疫



本文於2019年9月24日在LaVerità發布,本文略有修訂。

一篇老文章中,我創造了座右銘“ ubi puer ibi mendacio”,以譴責童年時無動於衷地使用推薦信常常會以不透明的動機傳達政治信息。 Greta Thunberg的情況似乎並非例外,很小的瑞典人通過預測環境災難而“使地球的強大者顫抖”,因此(!)得到了地球的強大者的掌聲。最新消息使我們乘坐了由皇家接穗統治的價值400萬歐元的船,抵達美國。在那兒,她本可以爭奪參議院議員的席位,但在前總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)盛大接待她之前,她並沒有這麼做。現在,她在聯合國講台上大怒,在數百名con悔而目不轉睛的國家元首面前,好萊塢把它推向以太坊。簡而言之,對於那些正在使用系統的人來說,這是正常的事情。

但是,這不是席捲西方的複興的“綠色”言論的唯一矛盾,也不是最嚴重的矛盾。從方法的角度來看,氣候只是每天從各個方面發出的已經很長的“緊急情況”列表中的最新消息,而不僅僅是“快點!”。從經濟發展到“恐怖主義緊急狀態”,從那些按時掉落邊界的人的狀況,到兒童期疾病轉變為“流行病”,通過使幼兒園軍事化而得以遏制,以及數字創新“火車”你必須閉上眼睛跳,以免錯過機會,這是不可重複的。結果是一個常年例外狀態,不能容忍反思,對抗和批評的不確定性,這是一項艱鉅的任務,在那些任務中,不同意者是敵人,因為他們關注畜群的安全而受到壓制。

如果總的方向是明確的-通過在其前面放置最豐富多彩和最緊迫的要求來削弱民主實踐-就其優點而言,很難不認識到我們的生產和消費模式的可持續性存在問題。我們不知道化石能源儲備將持續多久,實際上我們稱之為“進步”的一切都基於此,但我們確信a)它們不是無限的,並且b)其消耗還涉及對人類和環境的破壞。在正確的前提下,現代的綠色運動被嫁接了,但是其成果卻遠遠沒有解決。

圖案是經典的。為了不必質疑與之相當的扭曲,進而質疑自身,現代文明擁有它們並使其具有雙重目的而引人注目:一方面,通過建立救贖性的禮拜活動來釋放其成員的良心,並it悔者(為人類的罪惡付出代價的格雷塔羔羊,屈服的偶像,各國人民之間的使徒,愛奧尼斯圖斯鞭打世界上的希律王等);另一方面,要使話語規範化,並將其管理權移交給主要的社會行為者,以便他們可以將其引導到自己的利益上。毋庸置疑,這樣做不會解決根本的問題,而是通過鞏固採取更加大膽而克減一切的特別措施的藉口,使這些問題永久存在。

誰占主導地位話語設定主題,選擇演員,使其中一部分暴露給他人。在我們各種能源方式的許多醫源性影響中,二氧化碳排放量(CO2)和人為全球變暖(AGW)的相關假設(幾乎由科學家引起了爭議)幾乎是唯一可見的。 “專家共識”的虛構是這些操作的另一個明確標誌,從中可以迫使科學界獲得批准,以免被“否定”染色。在不討論爭議的實質的情況下,我們注意到,對於那些吸入二氧化碳的人來說,二氧化碳是無害的氣體,它是所有生物自然產生的,並且對於植物的光合作用至關重要。在gretina品牌的廣告活動中,幾乎沒有提及硫和氮氧化物,一氧化碳,苯,鉛,微粒和其他燃燒產物,而這些物質的毒性得到了毫無疑問的認證,也沒有涉及戰爭和戰爭。干擾對沒有破壞科學爭議的領域的控制。

由誰主導話語決定了原因和解決方案的層次。由美國自由主義者構想的“綠色新政”,也在被我們的政府複製的過程中,宣揚了工業轉化,二氧化碳的影響趨向於零,其細節仍然含糊不清,除了堅持必須促進電動交通。如果一些經濟學家預見到這將意味著中小型企業的大屠殺,使少數能夠承擔轉換成本的跨國集團從中受益,那麼,以小規模的方式,我們就已經經歷了上屆政府不幸的生態稅,對熱機的懲罰如何產生影響我們的汽車行業以及我們的工作。對公共資金用於電力機車的聲音的激勵將通過向外國生產商開放市場來給這一致命打擊。和環境?這樣做的好處是,我們中的許多人將無法負擔電動汽車的豪華旅行,而其餘部分在生產,處置和熱電發電之間將像以前一樣污染電動汽車。如果可以的話

誰占主導地位,誰就確立責任並分擔責任。例如,預計氣候罷工者會譴責美軍的活動,根據沃森研究所的一項研究,美軍“最大的石油機構消費國,也是世界上第一家單一的溫室氣體生產國。 ”。但是不,恰恰相反。雖然宣揚(其他)生態轉換的那個國家的憲兵被正式豁免遵守《京都議定書》和任何其他氣候協定,但我們發現我們這個匿名的二氧化碳呼出螞蟻是問題所在。我們必須減少旅行,減少照明,減少熱量,少吃牛排,並且為了幫助我們不陷入誘惑,對已經決定的一切都繳納新稅將提高世界溫度計的水平。換句話說,我們必須說服自己生活得更糟,放棄我們的麵包屑,把燃燒煤油河的人們的全部蛋糕留在一次氣候會議和一次氣候會議之間,在一個私人島嶼與一個“和平使命”之間飛行。更好的情況是根本不要生活,正如盎格魯-撒克遜激進主義者拒絕生育以免地球過熱而提出的建議。更明確地說,民主黨人伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在回應一個問他的觀眾的回答時說,對人口進行節育以遏制氣候變化是否有用,他認為需要……擴大墮胎權

從這種矛盾,歧義和疏漏的簡短選集中,人們更加懷疑,氣候之戰與取暖無關,與污染無關,而與人對人的更經典統治無關。如果對於許多人來說,這是一種感覺更好的時尚,那麼對於那些支配這些陋習的人來說,這是一種通過向民眾灌輸恐慌和內感來增加自己的優勢的工具。但是,有些線索甚至更糟:在指責生物(而不是發動機)的廢氣,普通百姓的風格及其繁殖時,有人打算將槍支瞄準的不是人類的活動,但是反對人自己。我重申,的確如此,我們的文明迫切需要找到與自然及其資源的平衡點,但是由於我們假裝必須通過將人類排除在方程之外來實現這一點-馬爾蒂斯教派是少數例外,然後變得更加緊迫,因為像綠色的三葉草一樣,捍衛自己而不被迷住,就像牛在屠場上那樣。


這是在 Tue, 24 Sep 2019 17:22:00 PDT 上 http://ilpedante.org/post/la-piaga-verde 上的意大利博客“Il Pedante”上發表的文章的翻譯。 根据CC BY-NC-ND 3.0许可证保留某些权利。