為什麼不”



我很高興收到並發表我的朋友和合作者Valerio Donato的簡短討論,內容涉及幾天之內將不會舉行憲法公投的原因。我也將參加民意調查,以拒絕這項旨在推翻憲法體系的新嘗試,在當前條件下,憲法體系代表著pre可危和某種形式的值得參與的國家模式之間剩下的少數隔膜。

民主有許多缺陷,其中許多缺陷無法糾正,但今天它受到人民力量最持久,最輕蔑的政治和超政治力量的攻擊,人民享有自由,勤奮,無懼恐懼的權利,即使在這方面,民主也已經是捍衛民主的充分理由。牙齒情況。在律師的話語上加上更多內容將是多餘的,甚至是令人尷尬的。多納託之所以如此,或許是在悖論,就是減少了自己向代表們解釋代表制的重要性,這是最近一次全民公決活動中最痛苦的方面。政治階級的ob褻trick倆首先使保加利亞多數派分散了權力散佈的原則,然後使人們相信這是這種毀容的第一受害者,它將為心理學家而不是憲政主義者提供物質。

因此,在堅定信念參加這場正義鬥爭的同時,我懷著痛苦的心情表示,我們必須而且永遠都必須在防守中發揮作用。並重複顯而易見的步驟。

***

注意:作者感謝總統Luciano Barra Caracciolo和Arturo撰寫的blog horizo​​n48提供的材料和想法,這是對該主題進行基礎研究的作者。

四年後,憲法公投重新生效(已在2016年和2006年被拒絕)。實際上,在9月20日至21日,我們被要求決定是否批准或拒絕削減議員的憲法。無需達到法定人數,即,無論選民人數多少,協商都將有效。

該法案規定了修改:

  • 藝術。 56名,議會議員人數從630人減少到400人;
  • 藝術。 57 ,將參議員人數從315人減少到200人(每個地區的參議員人數最少為3人,而不是7人);
  • 藝術。 59名,終身議員人數減少到5名。

由於是的結果,每個居民的議員人數將因此減少,而要進行“儲蓄”(引號是必須的,因為公共支出是GDP的積極組成部分,削減的支出實際上在增加,並且不會減少公共債務)每年只有8100萬歐元(每個公民一杯咖啡)。面對民眾代表人數減少的情況,參議員一生(未當選)的權重將增加,如今,他們已經可以決定參議院中通常基於一兩個參議員多數的政府命運。

但不僅如此。改革後必須批准的正在討論中的選舉法正朝著提供無優先投票的黑名單的方向,因此由當事方選擇,且壁壘為5%。總而言之,如果是的話,我們將找到一個代表性較小的議會,實際上是由黨委書記選出的,新成立的政治力量很難進入該議會。從歷史上看,墨索里尼在法西斯主義時期已經削減了議員,這一直是自由派的鬥爭。

制憲會議主席翁貝托·特拉西尼Umberto Terracini)回答如下:“減少...將……是反民主的[a],因為……當您想降低代表機構的重要性時,您總是從限製成員人數開始,以及功能”。就是說,減少作為一個人民直接產生的主權機構的議會議員的人數,限制了其已經減少的職能(考慮到歐洲同樣的限制)。

是的,與支持者所聲稱的相反,立法腐敗將增加:議員越少,為獲得有利措施而假想的賄賂者所花費的錢就越少(另一方面,他們越多,控制起來就越困難。實際上,一個大型議會“即使某些議員願意讓自己被購買和恐嚇,它的集體力量也增強了(因此(政治哲學家瑪麗亞·基亞拉·皮耶瓦托洛Maria Chiara Pievatolo ))。是的另一個論點是,決定需要時間和資源,因此這是一種代價。根據本論文,應該關閉同一個議會,由一個擁有充分權力,權威並且能夠面對不受歡迎的措施並長期支持這些措施的獨裁者取代(想想蒙蒂改革)。

最後,意大利在歐洲的議員人數最多並不是完全正確的:我們有(比較是在下議院),實際上,每十萬居民中有一名議員,其比例為1(例如英國,類似於法國) ,德國和荷蘭(0.9%),低於波蘭(1.2%和比利時(1.3%))。更高的百分比是奧地利(2.1),丹麥(3.1),希臘(2.8),葡萄牙(2.2),瑞典(3.4),斯洛文尼亞(4.4),盧森堡(10)和馬耳他(14.3)。另一方面,如果是的話,我們在歐盟中的比例將是最低的0.7。

當然,作家將強烈投票反對!


這是在 Thu, 17 Sep 2020 01:56:46 PDT 上 http://ilpedante.org/post/perche-no 上的意大利博客“Il Pedante”上發表的文章的翻譯。 根据CC BY-NC-ND 3.0许可证保留某些权利。