民主科學案例



在這個博客,我都在那裡處理多次與由前部長Lorenzin從那以後,在2017年推出了兒童預防接種的義務的驚人的道德和政治的影響依然存在,一個在井裡屍體公共生活已經使中毒在所有政治力量的一致冷漠中,許多爭端給您帶來其他無用的毒藥。關於這一點,我與皮埃爾·保羅·達蒙(Pier Paolo Dal Monte)共同出版了一本書,論證並表明,新義務遏制了人們的權利和信任,但沒有遏制疾病,這導致了一場毫無動機,空前的學校大屠殺,並帶有“科學上的科學”的言論。政府” 對於科學自由和民主政府而言同樣致命。另一方面,出於以下三個原因,我從未處理過該故事的醫學方面:a)因為我沒有做到這一點的技能,b)因為我認為最重要的功績方法(與經濟改革,今天的生態改革,明天的明天,都知道)和c)教條和命令式方法,因為科學研究本身是一種產品,即使沒有結果,至少在選擇問題時,它也會對主導的政治和政治做出回應。經濟方向

綜上所述,科米爾瓦協會主席向我指出了一項倡議我建議讀者了解和參與這在我看來是最值得傳播的。我將其定義為“民主科學”(即正確)的提議,以科學的名義制止民主大屠殺

該倡議的發起人設計了一個實驗,以足夠代表性的意大利人口來衡量目前用於產生針對目標疾病的有效免疫反應的疫苗的有效程度。要求參與者在授權的診斷機構中進行樣品檢測(我在這裡,費用為80歐元),以測量血液中的抗體並將結果抄錄到在線申請中。所收集的數據將與受試者的臨床病史(進行的疫苗接種和加強免疫,自然感染的疾病)進行交叉引用,以根據不同的維度(包括所施用的抗原和產品,診斷方法,距患者的時間距離)返回有關所接受的預防功效的統計數據管理,對象的年齡等

矛盾的是,關於這些問題的科學文獻(即關於實施疫苗接種的最終含義)非常稀少,儘管有以下幾種情況,但衛生當局沒有進行測試以至少定期地檢驗常規預防措施的效果:低的診斷成本,可避免不必要的召回或無效產品而節省的費用,以及更好的藥物監控的好處。更荒謬的是,亂扔垃圾的權利所援引和施加的“掩護”與醫療行為(注射)的執行同義,而不是其目的(保護),就好像第一個是目的,第二個是他的藉口。因此,在義務的暴力中加上了動物技術和工業處理的邏輯暴力,法律在實踐中認為該暴力本身就是目的,具有盲目的機械性質,如今在獸醫實踐中都沒有。在該研究中,抗體研究項目還起到了科學替代的作用,其目的是帶來一個過於意識形態化和揮霍無恥的主題,作為一個圖騰,而另一個主題則是將理性和公共效用流中的異議定為犯罪。

有關更多信息,請訪問該計劃的網站


這是在 Tue, 04 Feb 2020 10:53:07 PST 上 http://ilpedante.org/post/un-caso-di-scienza-democratica 上的意大利博客“Il Pedante”上發表的文章的翻譯。 根据CC BY-NC-ND 3.0许可证保留某些权利。