假問題,真正的解決方案



對於一個問題,只能靠一條原則來解決。
(切斯特頓(GK Chesterton))

人們普遍認為,當今的政治將無法為“公民的問題”提供解決方案,因為它離“人民”太遠了。我也有這樣的看法,但我有一種風險,那就是相信確實存在著一個模糊的“國家利益”,而不是利益和需求的重迭相互限制,在某些情況下相互排斥。否則,我們將否認政治作為許多可能的領域中可能選擇的領域的可能性,或者根據不同的觀點,信念和條件,社會力量之間或多或少的不平衡。

將政治視為解決或減輕``公民''問題的場所的想法產生了一種信念,即其失敗與解決方案的失敗是一致的。但這是另一回事。政治闡述與行政管理從根本上不同,因為它被要求提出問題而不是解決問題,即建立一個委託技術人員執行的項目。通過精確指出必須逐步解決的問題,可以隱式表達該項目。說明問題而不是直接說明基本目標的方法具有務實的優勢:前者(例如,低工資,失業,營養不良,缺乏服務等)是具體的,而現在,後者(例如,體面的生活水平) (對於所有人而言)是抽象且遙不可及的,無論如何都必須分解成一個有問題的願景,為行動提供刺激。

問題的表述還意味著將其置於因果關係網絡中,而因果關係網絡又在背景中從許多可能的因果關係中得出對現實的某種構想。所有人的有尊嚴的生活本身就是一個目標,或者反過來又成為一個問題,即它無法實現無衝突社會,福音派教條,為富人(哈耶克)建立更安全的世界或其他目標的目標。亞里士多德的最終原因可以放置在可自由組合的邏輯鏈的任何高度上,直至超自然的極限,該邏輯鍊為辯證性闡述開闢了無限的空間。因此,每項政治提議只不過是要解決的明確或隱含的問題等級,其成功並不取決於所提議的解決方案的成功(出於多種多樣的原因,總是容易出錯的),而取決於人們對其現實的問題化的共識。 ,因此,它的優先事項,以及它的社會模式,都吸引了接受者。

***

現在,可能的情況是,提案旨在解決項目背後的問題,而這些問題對於那些被要求支持該項目的人來說是無法接受的。在這些情況下,注定會失敗或只能求助於自我挽救:通過陳述錯誤的問題隱瞞其目的。在這種情況下,已經觀察到的問題方法的難以捉摸的特性將對此有所幫助:一方面,它在未聲明目標的情況下引用了目標,另一方面,其辯證和因果組合的無限自由。例如,“價差”的錯誤問題本身就是常規系統的度量單位,可能會引起問題,這掩蓋了確保大多數投機者無需冒險或付出大筆收益的客觀目的,這對於大多數公民來說是無法接受的。簡化這兩個辯證性術語甚至可以揭示語義上的同一性:避免“傳播”的增加意味著精確地保護了那些推測的人,而沒有其他任何東西。

因此,不受歡迎或更糟糕的欺騙性政策不會因其錯誤的解決方案而得到承認,而是因其錯誤的問題而得到承認。在我看來,今天這一要求無疑得到了滿足。當代的政治辯論可以被定義為虛假問題的持續噴射,其中一天之內沒有為每次出現在議程上的“緊急情況”窗簾加添新的氣息:從“仇恨”到種族主義,從重男輕女的父權制,從別人的獨裁者,文化人,inetanrandi者到natandi者,再到我們人類的“流動性差”者,從法西斯主義的常青樹鮑勃(baubau) 回歸到共產主義- 廚師的新穎性,從公共債務到公共資金,不存在“,從”商業侏儒症”到“過多的國家”,從“金融文盲”到“功能性”,從錯失收據到錯失出生(但緊接著是“人口過剩”的啟示),從邊際開始從“被拆毀”到“過時”的職責,從流通中的現金過多到收據丟失,再到“可感知的”腐敗,從同性戀育兒到交通信號燈,廁所,“性別平等”形式,從嬰兒色情教育到化學對性優待不佳的青少年的治療,從“科學文化”的不足到“數字滯後”,必須通過在各地強迫使用計算機來“彌合”,從“原教旨主義”到“民族主義”,從“陰謀論”到“從二氧化碳到偶數日必須留給畢業生的投票權的“假新聞”, 也延伸到奇數日的16歲兒童,從水痘到麻疹再到其他疾病,這些疾病在一夜之間成為全球性的緊急情況,並已滅絕瘟疫,但前提是預防的疫苗,從藍色車到外省“無用機構”,以它的剪裁,議員人數,他們說,預期四十年(即已經從這裡開始)。

在這種響亮的警報中,所有警報都被仔細地移出了來自廣大民眾的警報,混淆了不同的案例:錯誤地提出問題(即,將實際問題改寫為隱藏),錯誤地陳述問題(轉變少數群體的情況)或在普遍問題上引起爭議的,例如錯誤的共鳴),錯誤的作者(即由譴責他們的人創造和提供的問題)和錯誤的人兜售法庭

人們還普遍認為,這些和其他虛假問題使政治行動陷於癱瘓,並使公眾的注意力從未能解決困擾其的實際問題上轉移開來。這種看法也被分享,並促使我們加深現象的途徑和動機。

***

如果不需要它,那麼對其他事情也有好處。
(IP)

讓我們觀察一下所引用示例的簡短選集中的常見主題。在所有情況下,統治者及其出版部門所提出的“問題”或多或少都直接構成了被統治者的不足或過失:懶惰,落後,恐懼,自私,不負責任,即興,無知,奸詐,偏見,偏執,偏執,暴力,浪子,特權等。觸及道德譴責的所有方面。就像在金字塔中一樣,批評的廣度向較低的社會階層擴展,在政治和經濟峰會上逐漸變薄,直到消失。這樣產生的效果不僅是掩蓋了統治者的責任,也不是掩蓋他們所激發的項目的責任,而是給遭受苦難的人們帶來不幸的後果,從而證明他們無限制地重複和施加責任。

解釋的第二個也是最決定性的因素是從提供的解決方案中可以明顯看出。後者由於問題是錯誤的,因此只能依次錯誤,即無用和破產。但是,如果我們接受這樣一種假設,即公開表述的關鍵性因素可以掩蓋目標,因此,其他關鍵性因素對大多數人而言是無法代表的,那麼錯誤的解決方案將成為隱式項目的忠實指示符,最終它們將對這些隱性項目“真實”和有效地發揮作用。 ,恢復似乎已消失的邏輯和因果關係。更確切地說,如果所聲明的問題與多數派所期望的目標之間的聯繫是錯誤的,那麼提供的解決方案與少數派的(變相)目標之間的聯繫就完全正確。因此,虛假問題的表述表明,它本身只是一種辯證工具,可以利用那些必須使政治行動合法化的人的意志和通常是戲劇性的需求,從而確保將解決方案奴役到完全不同的需求上-通常確實原始需求相反-已獲得必要的同意。

該方案不僅可以輕鬆地應用於上述所有示例,而且可以在實踐中應用於我們當年的所有所謂民主行動,現在已牢固地附加在雙重軌道上,問題和解決方案的表述越來越荒唐,歇斯底里和超現實主義,他們伴隨著清醒而頑固的反對民眾遊行。通過練習,讓我們研究一些由虛假問題/解決方案二元導致的因果顛覆之後,多數人的目標與少數人的隱藏目標之間的衝突的例子。

例子n。 1:

目標(主要) 創建一個更加寬容和對話的社會。
↳問題 恨”。錯誤的。這是一種反應,問題是引起仇恨的原因。
↳解決方案 譴責和製裁“仇恨言論”。錯誤的。在被審查者中產生仇恨(仇恨),授權並促進對他們的集體仇恨。
目標(分鐘) 煽動公民的仇恨,反對那些認為主流信息和政策令人憎惡的人,以創建一個不容忍批評和審查對話的社會。

例子n。 2:

目標(主要) 保證和改善對公民的公共服務。
↳問題 公共債務。錯誤的。隨著國家貨幣供應系統的建立,債務是維持或改善公共服務供應的唯一工具,必須將部分稅收收入分配給累計利息的支付。如果有的話,問題將出在當前系統上(馬斯特里赫特)。
↳解決方案 減少公共支出和/或提高稅收。錯誤的。從歷史上看,公共支出減少/稅收增加與公共債務減少之間沒有正相關關係。公共支出有助於國內生產總值的形成及其增長,因此也有助於增加收入。
目標(分鐘) 在短期內,保証投機租金以犧牲公民的收入和提供公共服務為代價。從中長期來看,要確保大量資本的持有者俱有憲法以外的槓桿作用,以便為自己的利益實施政治決策。

例子n。 2(變體):

目標(主要) 保證和改善對公民的公共服務。
↳問題 逃稅。錯誤的。從歷史上看,公共服務的提供與財政不忠程度無關。近年來漸進式的稅收追回並未與增加公民服務支出相關。
↳解決方案 不鼓勵使用現金。錯誤的。現金逃逸涉及少量資金和運營商,僅佔現象的一小部分。
目標(分鐘) 強迫使用有償銀行服務,保留通過進一步增強其優勢而向大型跨國運營商欺詐稅務機關的權利,要求政府和金融集團控制公民擁有的支出和金錢,以至於剝奪他們的使用權它

例子n。 3:

目標(主要) 向市民提供正確的信息。
↳問題 互聯網上的“假新聞”。錯誤的。 “假新聞”在站點和社會團體中的傳播和程度被高估了
↳解決方案 審查互聯網上的“假新聞”並製裁其作者。錯誤的。除上述內容外,沒有提及製裁報紙和電視網絡傳播的虛假信息,其後果更為嚴重,在某些情況下,這要歸功於互聯網用戶。但是,沒有多個有助於“真相”的來源,就不可能存在正確的信息。
目標(分鐘) 對信息和“假新聞”施加壟斷。

例子n。 4:

目標(主要) 保護公眾健康,促進醫學進步。
↳問題 理論和療法的傳播遭到了“科學界”的拒絕。錯誤的。科學方法及其正確應用與“官方”科學並不吻合,而是在每個領域都產生了多種立場。它還假裝任何正式身份都沒有利益和扭曲,但是事實並非如此
↳解決方案 施加“官方”治療並懲罰異端醫生。錯誤的。通過引入權威原則,科學知識的發展就停止了,最重要的進展得益於異端觀點所表達的懷疑。同時,由於無法獲得醫療服務而造成的更為嚴重的破壞也被忽略了。
目標(分鐘) 剝奪公民的選擇自由,並使公共衛生和醫學轉向少數從業者的利益。

例子n。 5:

目標(主要) 改善世界上最貧困人口的狀況。
↳問題 種族主義”。錯誤的。我國是種族主義最少的國家之一。第三世界的貧困歸因於戰爭,剝削和國際高利貸。
↳解決方案 “開放港口”給移民。錯誤的。最需要幫助的人不要移民。未經簽證進入的外國人在不到十分之一的情況下獲得難民身份,在原籍人口中所佔的比例很小。為了改善少數人的處境,應該為他們提供體面的生活和工作條件,甚至土著人也無法享有。
目標(分鐘) 利用世界上最貧窮的人口來滿足經濟利益e 政客

例子n。 6:

目標(主要) 加強對年輕人的培訓。
↳問題 Invalsi結果的差異。錯誤的。 1)具體的謬誤:Invalsi測試不能用來驗證對部長級教育計劃的學習,而只能用來反映一定視野的“技能”的獲得,對社會和對人的質疑和爭議; 2)普遍的謬誤:培訓不僅是學術性的,而且包括學校無法傳播的非標準技能(道德,情感,價值,精神,經驗等)。
↳解決方案 從出生開始實行義務教育(是的,有人說過),因為參加托兒所的學生的Invalsi分數較高。錯誤的。除了已經說過的話,還沒有考慮到參加托兒所的人平均來自較富裕和受過教育的家庭。 根據最近的一項研究,這些家庭中兩歲以下兒童的孩子的智商要比家庭中照顧的孩子低5點。
目標(分鐘) 為了削弱家庭的作用,灌輸兒童早期的國家宣傳。

等等。

在其他應用程序中練習時,讀者很快就會發現:時常引發問題的觸發器的價值是完全不相關的。也就是說,優點錯誤的問題。如果這些觸發因素總是與潛在目標錯誤地聯繫在一起,那麼他們的檢查就會變得令人沮喪,並且實際上對他們的合法性起作用(翻譯:順勢療法或任何“人為氣候變化”的有效性都不會被該死,如果他們關於指揮權的討論有助於證明合唱團的事務合理)。因此,有必要退出遊戲,並譴責將數以百萬計的人們的需求轉化為指示人民自己並誘使他們踐踏自己的需求的重大問題的方法。

該方法沒有例外,我會說它不接受它們。因為是的,這是真的,在極少數情況下,民主代表根據遭受折磨的人的期望,以實際的方式提出了一個實際的問題。也就是說,他們“說出了真相”。但是那些罕見的情況,無論是選舉犬儒主義的結果還是真誠的信念,都只能確認規則,因為,由於無法將自己的“煉金術”強加於多米尼加共和國的目標,它們遲早會陷入困境。被遺忘,縮回的想法,休眠和被拒絕的想法,就像青春的惡作劇一樣在最好的假設下,他們躲藏起來,變成碳酸鹽烏托邦,在公眾面前被拒絕,並帶著一點羞恥地對朋友耳語,以免被真相淫穢的系統驅逐出境,而理性則是罪惡

這種事態是民主制的,會發出聲音,使對抗變得難以呼吸,並利用其工具來顛覆自己,這不能不引起人們的警覺。民主是否曾經是其他事物,以及在某些情況下伴隨著其歷史發展的群眾進步,僅是目的的異質化,短暫而幸運的時代的偶然性,這無疑是有爭議的。但是,這種無庸置疑的對無矛盾原則的攻擊,因此對現實的攻擊,越來越痛苦地被“夢想”,“挑戰”和“願景”的痛苦的神學,其係統的性質以​​及它們對“最終解決方案”的作用掩蓋在任何可以想像的政府形式下,甚至不是文學上的奧威爾式傑作之一,在其他任何階級之上的階級-或首先是妄想-都是不可持續的。實際上,這似乎是一部虛構的小說,其情節在悲喜劇和恐怖的記錄中得以恢復,而其真實性上的喪失,但是謊言中還存在著一種措施,超出這一範圍,反應將變得更加毀滅,越發燃燒。那些相信它的人的失望。


這是在 Thu, 17 Oct 2019 10:21:00 PDT 上 http://ilpedante.org/post/problemi-falsi-soluzioni-vere 上的意大利博客“Il Pedante”上發表的文章的翻譯。 根据CC BY-NC-ND 3.0许可证保留某些权利。