截至 10 月 13 日被告第二週的審判結束， Sam Bankman-Fried (SBF)及其律師的辯護似乎沒有任何進展。 10 月 12 日，當馬克·科恩 (Mark Cohen) 出面質問卡羅琳·埃里森 (Caroline Ellison)時，他們的案件到目前為止的進展再次凸顯。
FTX創辦人律師在盤問中未能證實任何事實
在盤問過程中，科恩做的第一件事就是詢問埃里森SBF對他告訴她的一些事情是否正確，試圖確定薩姆·班克曼-弗里德對他所做的一些決定沒有錯誤。然而，檢方以相關性為由駁回了這項請求。艾里森仍然繼續回答這個問題，但方式不明確。
此後，科恩似乎失去了情節，因為他開始提出與案件無關的問題，或者未能證明薩姆·班克曼-弗里德的清白。他問的一些問題是關於薩姆·班克曼-弗里德和艾里森對壓力的不同反應，而另一個問題是關於他們不同的風格。
有一次，科恩問艾里森 SBF 是否願意比她承擔更多的商業風險，艾里森的回答是肯定的。雖然尚不清楚辯方試圖用這個問題證明什麼，但這樣的提問可能會適得其反。
當薩姆·班克曼-弗里德的律師開始提出在直接詢問期間已經澄清的問題時，辯方似乎已經沒有想法了。隨後，AUSA沙遜向法庭暗示了這一事實，卡普蘭法官接受了這一事實，並要求科恩轉向其他事情。
卡普蘭法官似乎也厭倦了不斷出現的側邊欄，因為他要求辯方盡量減少側邊欄。科恩在試圖說服法官為什麼應該允許申請時曾多次問過這個問題。
薩姆·班克曼·弗里德的辯護本可以採取不同的方法
有趣的是，卡普蘭法官（在陪審團休息後返回之前）做了一個有趣的觀察，他告訴科恩他從未見過合作者以這種方式進行交叉。雖然無法猜測法官在什麼情況下表達了這一意思，但有一些合理的解釋。
其中之一是，辯方對艾里森進行訊問，就好像她是唯一受審的人一樣，他們試圖證明她有罪，但事實並非如此。相反，她之所以出庭作證，是因為她已經承認了針對她的詐欺指控。
考慮到這一點，辯方應該集中精力質疑他的證詞，並證明薩姆·班克曼-弗里德在埃里森擔任首席執行官時無法控制阿拉米達。
一些法律專家對此提出了警告，強調了艾里森證詞在此案中的重要性。事後看來，SBF 律師可能認為他們可以採取更多措施，從 Ellison 的證詞中證明 FTX 創始人的清白。
Sam Bankman-Fried 的審判將於 10 月 13 日繼續進行，並對BlockFi聯合創始人 Zac Prince 進行直接質詢。