Ripple 技術長 David Schwartz 將於 10 月稍後出席在鹽湖城舉行的 Permissionless 會議。有趣的是，當他在推特上談論他的出現和參與時，引發了一場討論，討論的重點是許可、半授權或可信網絡背後的細節，或者至少是它們的分類。
用戶名為 X Anders 的數位資產研究員向 Schwartz 提出了一個問題， 詢問：
「您對 XRPL 在不同組織的許多文件中被描述為「許可」、「半許可」或「可信」有何看法？
從本質上講，「許可」一詞在用於描述區塊鏈時意味著一定程度的中心化，允許實體在不經過多數共識的情況下做出決策並影響網路。
施瓦茨回應說，這些論點是「無稽之談」。
我認為這是無稽之談。關於區塊鏈的許多事情確實很重要，但它們如何具體解決雙花問題幾乎無關緊要。它可能有什麼作用？
我認為這是無稽之談。關於區塊鏈的許多事情確實很重要，但它們如何具體解決雙花問題幾乎無關緊要。它可能有什麼作用？
— David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 2024 年 8 月 17 日
通常，一個網路是否中心化取決於其共識演算法的結構。例如，Ripple 使用一種稱為XRP 帳本共識協議的機制。
根據官方文件，「使用 XRP Ledger 的每個人都可以就最新狀態以及發生的交易和順序達成一致。所有有效交易的處理都不需要中央操作員或單點故障。
這裡出現的問題是當太多參與者無法聯繫時會發生什麼。 Ripple透過以下方式解決了這個問題：
如果太多參與者無法聯繫或行為不當，網路將無法取得進展，而不是發散或確認無效交易。