在 Bybit 發生大規模安全漏洞後，加密社群對於要求回滾以太坊區塊鏈的呼聲存在分歧。
2 月 21 日，該交易所因駭客損失了近 15 億美元的 ETH，引發了關於以太坊是否應該採取行動追回被盜資金的討論。
什麼是區塊鏈回滾？
區塊鏈回滾，也稱為重組，涉及反轉已確認的交易以將網路恢復到先前的狀態。
此過程通常發生在嚴重的安全漏洞或漏洞之後。驗證者必須達成共識才能丟棄受影響的區塊，從而有效地消除惡意交易。
儘管回滾有潛在的好處，但由於它對信任和區塊鏈去中心化的影響，它仍然是一個有爭議且很少使用的措施。
區塊鏈的工作原理是不變性，這意味著交易一旦確認就應該是最終的。因此，回滾交易挑戰了這項原則，引發了人們對網路安全性和可靠性的擔憂。
加密貨幣領導人就以太坊回滾提案發生衝突
BitMEX 聯合創辦人 Arthur Hayes 一直直言不諱地支援回溯以解決ByBit 駭客事件。他指出 2016 年 DAO 駭客事件是一個先例，當時以太坊經歷了硬分叉以追回被盜資金。
海耶斯認為，由於以太坊已經損害了不變性，因此不應排除另一次幹預。
「作為一個大型 ETH 交易所持有者，我的觀點是，在 DAO 硬分叉被黑客攻擊之後，ETH 在 2016 年就不再是貨幣了，如果社區想再次這樣做，我會支持它，因為我們已經在 2016 年對不變性投了反對票，」Hayes 說。
JAN3 執行長 Samson Mow 也支持拆除，並表示這可以防止北韓利用竊取的資金為其核武計畫提供資金。
然而，並非所有人都同意。匿名加密貨幣交易員 Borovik 強烈反對這個想法，認為回溯將危及以太坊的可信度和中立性。
比特幣倡導者 Jimmy Song 也否認了這種可能性，並表示 Bybit 駭客攻擊無法與 2016 年 DAO 漏洞相比。 Song 指出，DAO 駭客攻擊允許 30 天的干預，而Bybit 攻擊已經完成，回滾是不切實際的。
「我知道人們期望以太坊基金會恢復這條鏈，但我懷疑它已經太複雜了，無法乾淨地恢復，」宋補充道。
同時，以太坊倡導者阿德里亞諾·費裡亞（Adriano Feria）提出了另一種觀點。據他介紹，Bybit 可以透過使用具有條件可逆交易的第 2 層 (L2) 解決方案來避免這種情況。
Feria 表示，區塊鏈技術需要某種形式的可逆性，以確保現實世界的採用。
「無論是透過社會追趕或其他一些預先確定的、不可改變的和透明的決策過程，如果沒有可逆交易，現實世界中的大規模採用就無法實現。如果沒有這種能力，交易活動將不可避免地傾向於已經提供這種能力的 TradFi 系統，」Feria 說。
這場辯論給以太坊提出了一個基本問題：它應該優先考慮不變性還是在極端情況下進行幹預？
雖然有些人認為拆除是對前所未有的損失的必要反應，但有些人擔心這可能會破壞權力下放的基本原則。以太坊的下一步行動可能會決定其在加密貨幣領域的長期信譽和信任。