在被認為是當今加密貨幣行業最大的駭客攻擊中，Bybit 的熱錢包在嘗試完成合法轉帳時遭到破壞，大約 15 億美元（主要是 ETH）被盜並發送到另一個地址。
除了對加密貨幣價格的直接影響之外，這樣一個值得注意的事件也引起了社群的關注，現在一些知名人士正在呼籲以太坊鏈回滾。
海耶斯、莫說是
BitMEX 前執行長 Arthur Hayes 自稱是“ETH 大型交易所持有者”，他在攻擊發生後不久就建議回滾。他認為 ETH 在 2016 年不再是貨幣，當時以太坊區塊鏈在 DAO 遭受 6000 萬美元的駭客攻擊後經歷了一次硬分叉（創建了以太坊經典）。
海耶斯指出，由於以前已經做過一次，因此可能會再次發生。加拿大華裔企業家兼 JAN3 執行長 Samson Mow 支持 Hayes 的立場，表示這樣的提款不僅會將被盜的 ETH 返還給 Bybit，還將有助於防止「北韓政府使用這些資金為其自己的核武計畫提供資金」。
他進一步指出，潛在的回滾可能會重新調整 EIP-1559，以糾正通縮燃燒機制，但該機制在某種程度上已經失敗。
當我們回滾時，這也是修改 EIP-1559 以糾正通貨緊縮燃燒機制的機會。也許透過添加口腔化 zkflux 電容層來優化燃燒。
我們可以在@EthereumDenver進行更多面對面的交談。 pic.twitter.com/gCc0zhBAa3
— Samson Mow (@Excellion) ，2025 年 2 月 22 日
風險
回滾以太坊（或另一個區塊鏈）看起來很簡單，但這是一項非常複雜的技術舉措，可能會危及許多內部流程。要了解風險，您應該知道回滾過程允許區塊鏈返回到之前的時間點。這意味著它不僅會將被盜的 ETH 返還給 Bybit，還會刪除與以太坊網路上的駭客攻擊無關的所有其他交易和活動。
它只被做過幾次（就像前面提到的 DAO 駭客攻擊），而且也很少被考慮，因為它非常有爭議，因為它破壞了底層區塊鏈的不變性。
許多其他社群成員現在強調了這種潛在舉措的風險，這表明今天的以太坊區塊鏈比九年前要複雜得多。 YugaLabs 的副總裁 X Quit 總結了 Hayes 貼文中的風險。
讓我們假設我們在哲學上同意再次回滾：
– 有多少橋接或交易資產的人會發現他們的行為無效，無論是好是壞？
– 有多少穩定幣或代幣化的 RWA 會突然變得不受支援？
– 會有幾個 L2...– 退出 (@0xQuit) 2025 年 2 月 22 日
截至撰寫本文時，Vitalik Buterin 或以太坊食物鏈高層的任何其他人尚未就此事發表正式聲明。
Bybit Hack Fallout: Arthur Hayes, Samson Mow Push for Ethereum Rollback 的貼文首先出現在CryptoPotato 。