一項在參議院未能通過的獨立法案，如今卻成為國會爭論的焦點，爭論的焦點在於政府應該在多大程度上阻止數位美元的流通。 29名議員組成的團體希望答案是：全力以赴。
住房法案悄悄引發貨幣辯論
緊張局勢的起因出乎意料。本週，參議院議員公佈了《21世紀住房之路法案》，這是一份長達300頁的住房政策法案。
其中包含一項對《聯邦儲備法》的修正案，該修正案將阻止中央銀行發行中央銀行數位貨幣，但僅限於 2031 年之前。
對美國眾議員麥可‧克勞德及其28位同事來說，這個最後期限才是問題所在。週五，他們致信眾議院議長邁克·約翰遜和參議院多數黨領袖約翰·圖恩，指出這項限制必須是永久性的，否則將毫無意義。
我很榮幸簽署了一封信，敦促眾議院和參議院的領導人永久禁止央行數位貨幣（CBDC）。
美國人應該享有財務自由，而不是政府控制的貨幣。
討論： pic.twitter.com/RXRhrJtn40
——眾議員拉爾夫·諾曼（@RepRalphNorman） 2026年3月7日
信中寫道：「央行數位貨幣的禁令必須永久有效。」該組織警告稱，央行數位貨幣將賦予聯準會不受制約的美國人資金控制權，並為政府監管私人金融活動打開方便之門。
最強而有力的法案，卻失去了動力。
信中直接提到了眾議員湯姆·埃默於2025年6月提出的《反CBDC監控國家法案》（HR 1919）。該法案於7月17日在眾議院獲得通過，但在參議院獲得全面批准前受阻。
立法者認為，CBDC住房法案的文字相當於埃默爾法案的弱化版，刪除了最嚴格的條款。
至關重要的是，住房法案仍然允許中央銀行研究和開發央行數位貨幣（CBDC） ，而 HR 1919 法案本會阻止這一行為。
信中寫道：「HR1919法案中措辭強硬的條款必須恢復。」另一項由參議員麥克李於2025年2月提出的《禁止央行數位貨幣法案》（No CBDC Act）也尋求全面禁止央行數位貨幣，但最終未能獲得通過。
制定該方案的關鍵是什麼？
暫時凍結和全面禁止之間的差異看似微不足道，但其實不然。 2031年的最後期限給了未來的政府和聯準會官員機會，以便在政治環境發生變化時重新考慮這個問題。
29位聯名署人認為，這留下了不可告人的隱患，而這正是他們想要杜絕的。克勞德在信中稱數字美元“本質上是反美國的”，並列舉了對公民自由以及金融權力集中於未經選舉產生的機構的擔憂。
目前還不清楚國會是否會通過一項獨立的永久禁令，或修改住房修正案，但這封信表明這場鬥爭遠未結束。
題圖來自 Unsplash，圖表來自 TradingView