量子運算對比特幣構成的威脅常常被認為是遙遠的，但如果你仔細觀察，你會發現其影響可能已經開始顯現。
近期研究和機構措施表明，時間流逝的速度可能比預期的要快。
量子運算已經開始影響比特幣，但方式可能與你預想的不同。
比特幣近期對黃金的表現遜於黃金，再次引起機構投資者的注意。然而，這並非傳統市場力量所致，而是量子運算（QC）帶來的風險，而量子運算有朝一日可能會破壞比特幣的加密技術。
策略師們現在不再只是把這些威脅視為理論上的威脅，而是正在重新調整投資組合配置，並引發關於比特幣長期安全性的辯論。
BeInCrypto 報導稱，傑富瑞策略師克里斯托弗·伍德從其旗艦「貪婪與恐懼」模型投資組合中移除了 10% 的比特幣頭寸，並將其重新配置到實體黃金和礦業股票上。
伍德表示擔憂，量子運算可能會破解比特幣的橢圓曲線數位簽章演算法 (ECDSA) 的金鑰，從而削弱其價值儲存功能。
「財務顧問會閱讀這類研究，並將客戶的投資比例保持在較低甚至為零，因為量子運算是一種生存威脅。在解決這個問題之前，它將一直是比特幣的枷鎖，」X論壇上的知名用戶batsoupyum 寫道。
研究也支持這項警告：Chaincode Labs 2025 年的一項研究估計，由於公鑰重用，流通中的比特幣地址中有 20% 到 50% 容易受到未來的量子攻擊。約 626 萬枚比特幣（價值 6,500 億至 7,500 億美元）可能面臨風險。
同時，「預測計算器」圖表反映了這種迫在眉睫的風險，顯示量子硬體能力隨時間呈指數級增長。
隨著量子機器中量子位元數量的加速成長，尤其是在Google實現 2025 年里程碑之後，具有密碼學意義的量子電腦 (CRQC) 的潛力變得更加可行。
比特幣的去中心化結構加劇了這個挑戰。與可以透過中心化機構強制執行量子安全更新的傳統銀行不同，比特幣必須在分散式網路中協調變更。
沒有風險委員會，沒有授權，也沒有任何單一實體能夠強制立即採取行動。
「我過去一直認為量子運算（QC）對比特幣的風險是牽強附會的。現在我不再這麼認為了。通常的反應是：量子計算多年來都沒有構成威脅，即便真的構成威脅，那整個金融體係也早就岌岌可危了……從技術上講，比特幣可以自我升級。但這需要在一個去中心化的網絡中進行緩慢而混亂的協調。
量子運算的風險正日益為比特幣的機構吸引力蒙上陰影。
市場已開始反映這些擔憂。自年初以來，比特幣兌黃金的表現一直遜於黃金，預計2026年將下跌6.5%，而黃金則上漲了55%。 2026年1月BTC/黃金比率為19.26，與分析師的謹慎態度相符。
各機構的反應不一。伍德集團減少了比特幣的配置，而據報道，哈佛大學則將其比特幣配置增加了近240%。
同樣，摩根士丹利也開始建議其財富管理客戶將高達4%的投資組合配置於數位資產。 美國銀行也允許將1%至4%的投資組合配置於數位資產。
這表明支持並沒有消失，而是基於不同的風險評估變得更加分散。
然而，有些人認為量子風險雖然不太可能發生，但影響巨大。 Coinbase 的 David Duong 指出了兩大主要威脅：量子電腦破解 ECDSA 金鑰以及攻擊 SHA-256（比特幣工作量證明系統的基礎）。
易受攻擊的位址包括舊版 Pay-to-Public-Key 腳本、一些多重簽署錢包和暴露的 Taproot 配置。
地址衛生，即避免重複使用地址並將幣轉移到抗量子地址，被認為是關鍵的緩解策略。
美國國家標準與技術研究院 (NIST) 於 2024 年最終確定的後量子密碼學標準為未來的安全防護提供了路線圖。然而，比特幣的普及應用仍然十分複雜。
Cardano 的 Charles Hoskinson 警告稱， 過早採用可能會嚴重降低其效率。同時，DARPA 的量子區塊鏈計畫指出，2030 年代可能會出現重大威脅。
然而，預測圖表中顯示的快速進展表明，時間表可能會加快，尤其是在人工智慧的整合阻礙量子技術發展的情況下。
量子計算的問題已從理論層面轉向對投資組合的實質影響。比特幣表現不佳並非僅僅反映了市場週期，更反映了日益沉重的生存風險，這正在改變機構的資本配置方式，並迫使比特幣網路面臨前所未有的技術挑戰。
在比特幣的去中心化系統能夠完全協調一次抗量子攻擊的升級之前，比特幣仍然會面臨「枷鎖」。