美國商品期貨交易委員會前主席克里斯詹卡洛表示，《數位資產市場透明度法案》的延遲頒布可能會對銀行造成比加密貨幣公司更大的傷害，因為如果監管不明朗，後者總可以遷往其他國家，而銀行則會被困住。
根據 Coinbase 首席法務官 Paul Grewal 在一次採訪中表示，立法者可能很快就會在穩定幣獎勵問題上達成妥協，但該法案仍需參議院批准才能進行最終投票。
《清晰法案》停滯不前，銀行面臨更大風險
克里斯詹卡洛認為，金融機構比人們想像的更需要《清晰法案》，因為加密貨幣公司將繼續在美國以外擴張和蓬勃發展，而銀行卻沒有同樣的自由。
阿聯酋和新加坡等國家對加密貨幣和區塊鏈公司擁有有利的法律，吸引加密貨幣公司在美國監管緩慢或不明確時將辦公室、團隊和業務轉移到國外。
然而，正如詹卡洛所說，銀行「困」在了這套體系中，因為它們必須遵守嚴格的金融法律、資本和貸款規則，以及許多其他因國家而異的法規。因此，遷往另一個國家需要新的許可證、授權、系統和客戶，這極其困難且成本高昂。
這種情況使得《清晰法案》對銀行而言尤其重要，因為與那些可以在線上運作並在監管環境友善的國家開展業務的加密貨幣公司不同，銀行必須等待明確的立法才能規避風險。問題在於，等待的時間越長，它們在區塊鏈技術方面就越落後，而世界其他地區卻在它們身後不斷向前發展。
同樣，銀行也深知區塊鏈技術在未來支付、結算、貸款、資產交易、身分識別系統以及許多其他金融服務領域的巨大潛力。這正是金融機構不願置身事外的主要原因之一。
然而，在採用新技術之前，他們需要明確的規則。如果加密貨幣公司可以提供這些金融服務，而銀行不能，客戶就會逐漸將存款轉移到加密貨幣平台。如此一來，金融機構將逐漸失去業務機會和客戶，導致收入和成長放緩。
監管方面的延誤阻礙了大型投資者使用數位資產。
銀行和加密貨幣公司之間關於穩定幣的爭議是《Clarity Act》尚未通過的主要原因，因為一方面，銀行認為穩定幣的利率將促使人們將存款從銀行轉移到加密貨幣交易所。
另一方面，加密貨幣公司認為，禁止獎勵會扼殺競爭，因為用戶需要選擇，而這種限制必然會限制創新。
他們還聲稱，用戶仍然將資金存放在銀行帳戶中，同時持有穩定幣，並沒有完全放棄傳統銀行服務，因此沒有明確的證據表明存在存款外逃。
由於缺乏明確的監管規定，這場爭議促使包括退休基金、對沖基金和共同基金在內的大型投資者避免投資數位資產，這不僅給投資者帶來了風險，也帶來了機會。
如果《清晰法案》持續停滯不前，隨著投資人意識到數位資產金融領域錯失的成長機會，銀行股將面臨巨大壓力。同時，隨著加密貨幣公司持續發展壯大，機構投資者的資金流向美國以外地區，海外機構對加密貨幣的接受度將爆發式增長。
加密貨幣和銀行業代表將於週四和週五與議會工作人員會面，審查市場結構法案中關於穩定幣收益率規則的最新妥協措辭。
這項由參議員安吉拉·奧爾索布魯克斯（馬裡蘭州民主黨）和湯姆·蒂利斯（北卡羅來納州共和黨）共同提出的妥協方案，上週首次提交給業內人士。該方案禁止僅基於持有穩定幣獲得收益，但允許與特定資產掛鉤的支付，這引發了加密貨幣行業的擔憂。
投資人密切關注監管進程，並尋找機會投資那些在其公司內部成功實施區塊鏈技術的銀行，利用加密貨幣在海外的擴張，或投資於新的基於區塊鏈的技術基礎設施。
儘管談判仍在進行中，但Coinbase首席法務官保羅·格雷瓦爾表示，立法者可能很快就會達成妥協，結束長達數月的拖延。不過，該法案仍需參議院批准才能成為全面的法律架構。
在此之前，由於持續的不確定性，銀行業仍將面臨風險，而加密貨幣公司則繼續在全球擴張業務。
加密貨幣領域最傑出的精英們都在閱讀我們的簡報。你想加入他們嗎？