川普總統正在利用關稅作為重振美國製造工廠的工具，但許多經濟學家並不認為這種情況會發生。
在美國擁有製造設施的公司表示，國際訂單有所下降。這導致了重大預算削減和裁員的計劃。 3月份，由於污染問題，中國暫停從3家美國公司進口大豆。這個亞洲國家也停止了波音飛機的進口，這對美國最大的出口國是一個打擊。
美國不可能一夕之間實現工業化
川普的論點是擁有製造工廠的公司將使美國再次偉大。經濟學家 Ha Joon Chang 表示，從理論上講，這可行，但需要幾十年的時間。
然而，如果有足夠多的美國人相信川普的願景，願意付出通貨膨脹和關稅的高昂代價，企業遷往美國，這可行嗎？張說，美國不僅需要工廠，還需要工廠。它需要具備適當技能的工人、支持研發的大學以及基礎設施。
經濟學家威爾施 (Will Shih) 表示，在美國生產商品的成本很高。他說，「在美國做某事的成本仍然是原來的四、五倍。」根據《連線》報道，多家美國公司已探索在國內生產產品，但發現原材料成本過高且難以採購，而且缺乏熟練工人。
貿易戰並沒有將製造業帶回美國，而是將進口從中國轉移到了越南和菲律賓等其他低工資國家。
在 CNBC 最近的一項民意調查中，61% 的受訪者表示，將供應鏈轉移到低關稅國家比轉移到美國更具成本效益。當被問到是否相信川普在霸凌美國企業時，同樣比例的人回答「是」。
製造業工作不會回來
透過關稅讓美國再次實現工業化是一個虛假的承諾，貿易並不是美國製造業就業機會減少的原因。川普在第一任期內對中國徵收關稅，但這未能吸引企業並增加製造業就業機會。
川普的關稅顯然損害了農業地區，特別是那些出口到中國的地區。儘管美國政府撥款230億美元的農業補貼，但這種支持僅部分抵銷了中國報復措施造成的損害。
有趣的是，儘管關稅沒有提振製造業或有效保護農業，但它們在政治上取得了成功。選民變得更加支持共和黨和唐納德·川普，他們將這些政策視為與陷入困境的當地行業團結的一種形式。
在最近的一篇學術論文中，哈佛大學的經濟學家解釋了國家如何隨著變得更加富裕而從農業和製造業轉向服務業。文件指出：
“全球貨物貿易在 20 世紀 90 年代和 2000 年代迅速增長，導緻美國…和歐洲製造業就業人數急劇下降。”
製造業工作已從較富裕的國家轉移到中國等東南亞國家以及東亞和東南亞的其他地區。隨著美國和歐洲變得更加富裕，科技不斷進步，服務業就業人數也增加。
文件還解釋說，進口關稅的提高對服務業特別是商業服務業有正面影響。經濟學家寫道：
“在所有情況下，這些關稅和補貼對就業的主要影響似乎落在服務業，而不是直接受影響的製造業和農業部門。”
高達 81% 的 CNBC 受訪者表示，他們將依賴自動化而不是僱用員工。自動化公司 Formic 表示，今年 1 月至 2 月期間，客戶對機器人的依賴增加了 17% 。製造業工作不會回歸，因為自動化、機器人技術和人工智慧提供了一種具有成本效益的替代方案。
Cryptopolitan Academy：厭倦了市場波動？了解 DeFi 如何幫助您創造持續的被動收入。 立即註冊