（... 有時候我會為你感到驕傲，這就是其中之一。我用快樂的心慶祝他們，也是因為它們使我擺脫了播種仇恨這一無用的工作... ）
（... 對於辯論的遊客：這個博客中的啟發式邏輯已經被探究過幾次：最後一個是this ，您還可以在其中找到以前幾集的摘要。如果您剛剛到達，我認為值得付出努力看看：它將增強您辯證法的武士刀 ...）
Ferdyfox對您的“ 耶穌受難日 ”帖子發表了新評論：
我相信，孔戴（Conte）今晚所說的各種話中，有一個令人印象深刻的邏輯謬論（多重）之一：“薩爾維尼和梅洛尼削弱了政府在歐洲餐桌上的談判地位”這一事實。
讓我們置身於孔蒂的行列中，想像一下他真的不想使用MES ，因為在復活節，我們和聖誕節一樣都更好。現在，眾所周知，如何對它進行適當的解釋，根據第234/12號法律，孔戴將有可能接受與魯奧羅帕的非常強有力的談判授權。 因為他認為政府永遠不會要求ESM介入……所以，孔戴為什麼不這樣去法庭要求發表講話？會否以絕大多數票數投票？您很可能會在桌子上說：“伙計們，您知道嗎？我的議會中有90％代表90％的意大利公民，甚至拒絕將ESM視為可能的危機管理工具，你會做什麼？
但是不，孔戴今天告訴我們，他非常想不使用ESM，而是採用歐洲債券。因此，孔戴（Conte）總是告訴我們：“意大利人，您知道，我昨天派遣談判一位財政部長，直到另一天才支持ESM（但我對他講的很好，請放心，我說服了他，嗯！）更沒有議會的方向在這個意義上任何行為......你看：荷蘭已派出財政部長堅信他的位置，並且具有很強的議會授權其結果是，不幸的是，蓋立特里已經崩潰了。但是，這不是我們的錯，意大利人，是薩爾維尼的錯通過傳播假新聞污染了辯論！ ”
但是我們仍然認為，孔戴確實堅信不要使用MES並推動Eurobonds（祝您好運！）。與其對薩爾維尼（Salvini）和梅洛尼（Meloni）輕描淡寫，因為他沒有去國會並說：“伙計們，在這裡我們團結一致，我們絕不會在任何意義上使用ESM，而且，我們將廢除它……我知道該穿什麼我知道，在這個地方我們並不太同意，有人說歐洲債券，有人說歐洲央行，但是我們也許可以一起找到一個摘要，所以要核准一件事情或另一件事情需要聖經的時間，我們擁有一切是時候考慮一下了……同時，我們一起拒絕並取消了MES”。因為我相信，至少在言語上渴望在這樣的時刻成為“政治家”的人應該使用相似的詞語並採取類似的行動，至少當他們說他們想在困難時期尋求“民族團結”時。 而且，在代表我們公民的議會中，您只有一步之遙的地方就有民族團結。
親愛的伯爵，事實是，如果您的談判地位真的很弱，那是因為連您的大多數都不支持您 。因為如果今天我去國會問“誰不想像我這樣的ESM？” “我”會回答Lega，FdI和一些5S。 PD和Italia Viva而是希望如此，他們迫不及待， 也許有人已經在準備出售港口和機場的合同 （提及現有參議員或採訪的消息純屬隨機）。因此，如果您真的反對ESM，請去議會問，對嗎？讓我們找出卡片，我會讓自己爆米花。
Ferdyfox在Goofynomics中發表於2020年4月11日01:17
（... 然後：必須以正確的方式強調此評論，因為有大量的閱讀計劃與之相交。我不認識作者，不知道他是否以及多少意識到這幾行詞的多義性。似乎人熟悉的事，但我不知道在什麼水平。
讓我們從第一點開始：政治紀事數據。都市化的法學家得到了爭吵和豐富多彩的多數支持。他的弱點在於此，追逐草捆和與外部敵人交談來結束比賽的時間留下了他發現的時間，尤其是如果他讓自己被緊張和人類可以理解的但在製度上可以避免的疲倦所迷惑。
這是第一級閱讀。然後是第二個，更多的“喀斯特”（形容詞，親愛的你們）。在過去的兩年中，由於我的機構活動使工會主義者永遠成為好人（因為有），我與他們談論如何在歐洲論壇上提高該國的利益，但總是在同一時間，總是在同一時間回到我身邊話題。一個論點深深地籠罩在啟發性美學的維度和辯證法維度的封閉的省級親愛主義中，這是他們自己的目標：“嗯，但為了支持該國的談判利益，我們應該知道它們是什麼，但是在羅馬政治爭吵，當我們打電話來知道該怎麼做時，沒人會回答我們...嗯，如果我們是一個文明的國家，例如荷蘭，例如芬蘭，那麼國會將採取措施的上調階段，並始終給予談判授權在歐盟理事會面前向政府提出...”。簡而言之：對他們而言，意大利在歐洲談判場所的失敗，與其在政治上學到我們要感謝凱文·費瑟斯通（Kevin Featherstone）的出色工作而進行的分析， 不如說是可口可樂類的社會學事實。
就是說，以共產主義者為善的人傾向於否認科學地獲得併且足夠明顯（以及供認不諱的 ）數據：技術專家的精英使用歐洲的“外部約束”來規範意大利的政黨政治，從而壓縮了政治決策者的空間-他的講話不是招募的，而是不受歡迎和被規避的，因為它與跨國官僚機構為自己的利益所關注的政治議程不符。這個數字充分說明了為何取消這項政策（它干擾了運營商），以及為什麼該國開始出現通縮螺旋式增長（它以有利於運營商的方式分配了收入分配）。對聯盟主義者的善意的解釋（無論他是議會，部長還是歐洲官員）不是基於客觀的動態，而是基於軼事，並且在已知的論文中進行了總結，根據該論點，比利時在布魯塞爾的失敗並不在於該國的失敗。主要是由於談判人員不願取得個人成功所致，但完全是由於意大利政治階層的草率和過失，無法將布魯塞爾競賽規則內在化以及在歐洲對歐洲立法動態感到無罪。
現在，這種社會學解釋，毋庸置疑，具有一定的連貫性和某種魅力。實際上，Moavero在我到達那里之前基本上已經不了解它了
一世
（對不起，稍微回到昔日的美好時光，不要讓孔戴感到自戀！），這一法律已經廢止了多年，並且由於最近的到來而復活了，這是由一些受過良好教育的官員自願進行的就像我們官員一般所說的那樣，也是合法的愛好者，它似乎會干預專案。該法律“ 將里斯本後作為對某些國家議會施加壓力的口頭服務 ”：
表面上看， 90％的政客似乎並不支持，表面上看，這是一種有點正統的觀念，即“已被政治化”而不是對付所謂的歐洲。簡而言之，travglisti的通常論點是，如果他們在那些地方像對待我們一樣，對待我們，就是我們的錯。啊，當然，在這些講話中，“我們是”總是第二人稱複數！但是您會發現，這篇論文是最好的體育酒吧社會學的成果，與某些草率的，有思想的同事相比，這些論文的表面審查並不多（並且因此無法猜測某些準則的政治潛力... ）。因為與此同時，沒有“政治家”，也沒有“經濟學家”，“醫生”和“德國”。一個“政治家”可以有不同的方向（這是顯而易見的），各種專業和各種角色。那些政治生活認真的人，而不是像上面的窮人皮耶羅那樣，知道例如今天的議會動態完全由政府主導。您也知道這一點，這要歸功於我疲憊不堪的Payeia，我在我的業務離開我的那段難得的時光中受到了困擾。例如，我已經解釋過幾次報告人和政府的意見故事（摘要：如果政府尚未決定應如何投票……委員會就不能投票……）？現在： 如果政府曾經真的有過通過嚴肅的議會授權來加強其立場的願望，或者在布魯塞爾，常任代表或其他地方照顧意大利利益的官員們真心地希望政府擁有一個職位如果與議會結成強有力的共識，就會有解決方案 ：沒人知道的法律將被他們採用，因為這對於他們以與其他國家的同事相同的尊嚴進入談判桌很有用。
一位精明的朋友讀了孔戴困惑的演講，反而突顯了事情的真相。要在官僚機構中發表議會講話-孔戴是一種表達：沒有人當選他，而他通過意大利銀行借給他的值班經濟學家對他們進行了回复-我說，官僚機構甚至都沒有通過為頭！他們知道該做什麼，或者相信他們知道這一點，因此，他們嚴格避免，甚至更加敦促主權人民代表的授權。 根據我的個人經驗，管理（官僚）的人不接受任務的利益比 代表人民 授予 任務的人的利益要大得多 。
那麼，我們到底在說什麼呢？ 很明顯，孔戴的內在矛盾，反映了推薦它的人的意圖。這不是第一次：在歐洲央行為黃金儲備歸意大利銀行所有的虛假，非法和否認主張辯護的背後，顯然是當時經濟顧問的衝動，這一想法背後是那個“ hastatoSalviniaindebolirminelnegoziato”我不認為只有卡薩利諾（不是傻瓜）。的確會存在：現在的經濟顧問（今天的政府是透明的 ），當然還有布魯塞爾的人事管理者。 愚蠢的抱怨自己在意大利歷史上為數不多的情況下會被削弱，這在意大利政府可能具有強大的兩黨授權的情況下，因此有一種方法：法西斯主義和反民主方法是聯盟主義政治哲學所固有的。但是我們已經談論了很多次。今天，我向您展示了已知問題的眾多方面之一 ...）
（... 以及啟發式邏輯的摘要？但是，可能是這樣的：“ 我不會去國會接受授權，因為它可以給我授權 ” ... ）
（…… “這個政府不支持黑暗”。但是，你是否去國會？因為我們知道如何讓你來，所以你知道嗎？你不想一直躲在你的同事佩里利後面！！與內政大臣一起，來吧，侮辱議會對你來說不方便。信任敵人，你的朋友對你的建議不是很好，因為我已經有機會在法庭的神聖裡告訴你 ...）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/hastatosalvini-sesto-addendum-al.html在Sat, 11 Apr 2020 21:19:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。