（... 由查理·布朗 （ Charlie Brown）撰寫，他不是我，因為他不是我，正如我之前已經向您解釋的那樣，即使我認為您不了解它，因為您既不是他也不是我。他是一個聰明的男孩，這是您最近所不知道的，最近的滄桑使您如此著迷，在這裡它非常緩慢地解釋了從德國的角度來看任何形式的任何債務互助項目的矛盾，我們尊重，這不僅是因為我們是人類，也是因為最強者的觀點只能被任何想要取得某些成果的政治進程所考慮 ...）
對於那些“媽媽，德國人不給我們電暈債券的人”的三個問題！ 。
1） 德國真的可以負責保證使意大利重新站起來所需的巨額支出嗎？儘管其信用體系災難性和養老金體係不平衡，它在財務上是否真的足夠強大以承擔對市場的這種來源承諾？
2） 基於歐洲儲蓄流向國外（主要是德國出口）的德國儲蓄業務模式能否將儲蓄轉移到外圍國家的國內支出？
3） 德國是否可以負擔未來德國稅款，用於支持關鍵汽車工業以外的其他用途，而汽車行業將受到系統性危機的破壞，而該危機將極大地減少多年的長期消費量？
（... 這裡：您看到從敵人的角度看待自己有多大用處嗎？政治是出於這個目的，Goofynomics就是為了這一點。您感謝來到這裡的特權 ...）
（... 啊，順便說一句：你會如何回應？ ...）
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/tre-domande-sui-coronabond.html在Wed, 08 Apr 2020 17:34:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。