顯然，在我們的節目發布後，揭穿了主要由我們以前的朋友在網上傳播的許多惡作劇，這些惡棍的最後避難所（因為它就是這樣：骯髒，卑鄙，但幸運的是無關緊要的惡棍）已經成為數字身份主題。
它是關於什麼的？
我會簡單地告訴你。
我的同事們在乙基陰謀妄想症中受到各種指控，他們是著名的“議程”（控制我們生活的協議，該協議用處女的鮮血寫在黑山羊羊皮紙上，並在撒旦在場的情況下密封由民主-共濟會五角星的五個頂點），因為，通過支持臭名昭著的中國式社會信用體系，我們將提倡不加區別地採用對你們每個人的存在進行普遍和壓制控制的工具.現在，我想起了中國人的朋友是別人，我也想起了我們因為反對綠色通行證而被媒體丟了好幾鏟糞，但是那些骯髒卑鄙的無賴是 fuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuunga，他們知道這一點。 ，他們找到了證據，壓倒性的證據，將我們釘在我們可惡的責任上：我們想“將數字身份寫入憲法”這一事實。
現在：證明這裡有人愚蠢並不需要太多：要么是我們，要么是無賴。
在我看來，這似乎完全清楚，自由媒體和獨立司法機構對我們的善意關注證明了這一點，即他們想像中的權力（但也包括實際表現出來的權力，正如我建議你研究的那樣）它）我們不歡迎我們，還是我錯了？
#hastatoSalvini（和以前一樣#hastatoBorghi：我少了一點Henry de Cusances ，多了一點Võ Nguyên Giáp ，或者至少我想從這個模型中得到啟發，然後我有一位優秀的律師，一般來說我不'威脅：我起訴，也許由於這個原因，#hastatoBagnai 的頻率要低得多......），#hastatoSalvini，我說的是他們事實故事的阿爾法和歐米加：下雨了嗎？是薩爾維尼。乾旱來了嗎？是薩爾維尼。城市不安全嗎？是薩爾維尼。通貨膨脹會影響工資嗎？是薩爾維尼。
但是您是否意識到，我們是退化力量 (PD) 的目標？
因為如果你沒有註意到，你會，我們可以說，分心。
另一方面，如果您注意到民主黨及其無處不在的分支正拼命向我們發起誹謗和歧視性運動，但儘管如此，您認為在類似的情況下，所有媒體和所有權力機構都反對我們，我們會提倡採用社會的數字控制工具，因此提倡政治異議，好吧：如果是這樣的話，我們將面臨一個有趣的困境：
- 否則我們會愚蠢地將這種超凡脫俗的武器交到敵人手中，而敵人會立即轉而對付我們，
- 否則聽那些骯髒卑鄙的流氓的話就是傻子，因為也許事情跟那些骯髒卑鄙的流氓說的不一樣，甚至相反。
現在，既然是立法，也就是會唱歌的牌，解決這個難題就沒有那麼難了。
而且它總是回到通常的點：雖然刺痛的大流行病直到 2021 年才甦醒（因為對他們中的大多數人來說，大流行病之前的情況還不算太糟，2020 年甚至是魚露：在家裡拿著工資，還有什麼？），也許我們正在思考“數字革命”之前提出的某些關鍵問題，我們試圖用立法手段而不是用漏勺（或錫紙帽）來面對它們。
對我們生活的數字控制是存在的，它以如此廣泛和微妙的形式行使著，以至於幾乎所有人，在綠色通行證之前，都平靜地生活著，以至於你們對我一再呼籲至少避免最天真的自我侵犯您隱私的形式，即您通過在社交媒體上進行騷擾而實施的形式。我們為什麼要聽天由命？簡單：因為許多數字服務（從 ATM 向下）提供的客觀便利超越了研究了解如何防止我們的生活被跟踪以及從我們的數據中提取價值並使用它來影響我們的選擇的主觀不便，而無需我們的知識。所以你們所有人，我們所有人，甚至不花時間拒絕我們瀏覽的網站上的cookies ，或者從我們 PC 的緩存中刪除它們，或者更簡單地定期更改我們的密碼，我們已經接受了事實結論是我們的身份、我們的人不斷受到侵犯，今天我們也是數字人，是網絡中介的關係節點（商業、情感、專業）。
Luddism 不是替代方案。
當然，在沒有網絡的情況下度過一個週末可能是衛生的，特別是對於那些連石頭都負擔不起的人（對於像我這樣的人來說，返回時會發現數百條消息要管理，這是一個少一點）。誰也高興，但事實是這是我們的世界。誠然，拒絕世界是我們文化中一個崇高而反復出現的主題。幾天后，我將前往這個文化傾向最著名的倡導者之一安息的地方（也是它失敗的最顯著標誌之一，因為你可以隨心所欲地拒絕這個世界，但當政府危機持續兩年，也許世界不在乎你的拒絕並來找你）。最近，嬉皮士去了印度：這是他們拒絕他們的世界的方式（想想看，他們的世界最終沒有我們的那麼噁心，對吧？）。因此： contemptus mundi萬歲，就像它辯證地巧合的對立面，即世界主義，對於那些負擔得起的人來說是一件好事。
但不是每個人都可以：在這裡你完成，我們開始。
由 Hon 提出的憲法 AC 2016。 Morelli 等人於 2019 年 7 月 24 日提交了題為“憲法第 22 條修正案，關於保護個人身份權（包括數字身份權） ”（因此在黃綠政府危機之前）由一篇文章組成：
我記得是藝術。 22 說：“任何人都不能因為政治原因而被剝奪法律行為能力、公民身份和姓名。 ”在我看來，眾議院想要追求的目標（莫雷利、莫利納里等）已經足夠清楚了：正是為了避免出於政治原因侵犯一個人的數字身份。也就是說，在本質上，與那些骯髒卑鄙的無賴對我們的描述恰恰相反。只需閱讀介紹性報告（您可以在 pdf 中找到它）：
在我看來，這些骯髒而有價值的惡棍真的很愚蠢：被注入他們眼睛的鮮血蒙蔽了雙眼，他們不明白我們的提案旨在將數字“人”置於我們法律體系提供的最高保護之下，旨在給予憲法數字身份盜竊等案件的重要性，以及數字排斥（即某些人群無法訪問某些對社會有用的基礎設施）的重要性， Siri 法案以其他方式解決了經常賬戶關係問題。除其他事項外，所有這些提案在 Lega 網站上已經公開了兩年（我發布了它們），並存放在議會中。為什麼現在醒來？為什麼，如果老大哥被認為是一個問題，而不是首先進行一場文化鬥爭來提高公民的意識，例如 a/symmetries 正在做的：
在不擁擠的公司？
總之，骯髒卑鄙的無賴是不懂，或者是不想懂。對我來說，這無關緊要：我不起訴意圖，而且我已經很好地解釋了為什麼，從堅持和任性的問題“但普羅迪是真誠的嗎？ ”
對於骯髒和卑鄙的惡棍，對於純潔和難以理解的人，對於被封鎖在他們虛擬的貝濟耶的新 Cathars，我深情地獻上善良的阿納爾多的話。選民會做骯髒的工作，誰會因為他們不知道你是誰這個簡單的事實而屠殺你，因為他們有真實的生活和真實的問題。
一個溫暖的問候。
這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/identita-digitale-lultimo-rifugio-delle.html在Sat, 13 Aug 2022 11:45:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。