對MES的快速評論



的確,我只是很簡短地講兩句(將被包括在“工作原理”類別中)。

第一:我相信您很清楚,在仔細審議了昨天建議的閱讀內容後,MEF仍在繼續前進,即使我們已經擔任政府職務,鑑於報告從實力上講,我們將無法避免對ESM的訪問請求(目前已將其概述為一段時間已經決定),就像我們無法避免先前對更改(當時未完成)的政治同意一樣。條約。正如他們所說,在一些意大利人的堅信支持下,我們的德國兄弟奉行的總體戰略有兩個,十年來使意大利“如期進行”。但是,這種選擇的政治責任不屬於我們,因為我們是反對派的確切選擇:責任是五顆星,他們將不得不對其進行管理。 PD甚至都沒有命名,所以您知道...

第二,我認為也很清楚,沒有這種反對,就不會有辯論。就像在其他情況下一樣(例如,考慮到銀行聯盟的保釋),該國將束縛自己的雙手,而你們中的任何人都沒有機會來欣賞正在發生的事情。取而代之的是進行辯論,我們看到了謠言(Bufacchi,Caprarica,Sabatini等),我們看到了相反的說法(Fitoussi,Giavazzi,Mangia等),它們都被註冊了,我想我們可以通過此外,就所有意見而言,即使是那些不尊重事實,或者根本就不具備確定事實的文化和專業工具的人。
但是意見是神聖的,所有...
因此,讓我們全部記錄下來,現在讓我們結束辯論。但是,當很清楚誰是誰是誰錯時,我們將重新打開它。顯然,到那時,得出結論是有可能的,並且在某些方面也是有必要的。但這僅是因為反對派的反對才有可能。我知道對於你們許多人來說這不是“某物”。但是實際上,這是您的意見...
(... 不用說,我知道結局會怎樣:但是我不想讓那些不認識我的人感到驚訝,也不會顯得過於自以為是。對於那些認識我的人,我說我看不出為什麼它不會像其他所有人一樣結束的原因其他時間 ...)

這是由Alberto Bagnai撰寫並在Goofynomics上以URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/rapidissimo-commento-sul-mes.html在Tue, 12 May 2020 13:26:00 +0000上發布的帖子的機器翻譯。 根據CC BY-NC-ND 3.0許可證保留某些權利。