馬克龍和默克爾在關於美國的歐洲觀念上有什麼統一和有什麼區別
許多評論靈光萬安近期發布，但最清晰和及時的是洛倫佐卡斯特拉尼，誰分析了該雜誌的Le Grand大陸全景法國總統，由晚郵報在意大利佔據的長篇訪談。
卡斯泰拉尼的優點是可以完美地把握馬克龍從“進步的和更左傾的”領導人到“表達一種新的社會保守主義，適度的民族主義，務實的現實主義”的演變的優點。但是，對於“某些新啟蒙幻想”，我們似乎要說的話實在太多了，例如法國總統向歐洲表示的“戰略自主權”，一方面隱含地拒絕了華盛頓和倫敦之間的等距距離，另一方面，北京另一邊。
馬克龍在內部動力分析，認識到歐洲和西方社會的全球化失敗，拒絕多元文化主義以及對伊斯蘭威脅的認識，對民族國家的重新評估以及對人民主權的重申方面顯得現實。
在移民問題上，尤其是在伊斯蘭威脅下，他是一個大開眼界，務實的馬克龍。左派言論受到歡迎， “無國界” （“今天我們目睹了對庇護權的深刻使用”）和多元文化主義（“我們不是多元文化主義者，我們不加“一個代表世界的方式”，我們決不能向我們的自由和生活方式向任何人道歉）。
特朗普總統回應了對搬遷的批評，搬遷“已使我們的部分人口感到無用之感，產生了深遠的經濟，社會和心理戲劇”。尤其是中產階級，以及某些人口中最弱的部分，已經成為全球化的調整變量。這是不可接受的，不可持續的，我們無疑低估了它”。
特朗普再次重申了對威斯特伐利亞民族國家體系的捍衛：“許多問題並非在民族國家層面上出現的，這是事實，這是合作的前提。但是合作並不意味著人民意志的瓦解。實際上，它以知道如何表達它為前提”。馬克龍然後說，他不相信民族國家的終結：“我根本不相信這是威斯特伐利亞主權危機。 （…）此外，在我在國際一級所做的一切事情中，對我而言，最重要的因素始終是各國人民的主權。每次我們嘗試更換它時，都會造成不平衡。因此，我深信這一原則……應謹慎對待”。
然而，就國際動態而言，不太現實的是，當法國總統表明自己傾向於新高盧主義者和反大西洋主義的建議時，為歐洲援引“戰略自主權”，多年來，我們一直認為這對大西洋沿岸的科蒂迪亞諾是一種危險的幻想。
馬克龍繼續他的前任，意識到法國的命運現在與歐洲聯盟的命運密不可分，因為歐洲聯盟對權力的投射和前者的政治目標具有一定作用。法國總統說“歐洲”時，是指法國。因此，馬克龍的這種“歐洲主權”只是法國民族主義的掩護。巴黎一直視歐盟為追求宏偉理想的唯一途徑。如今，英國崛起，成為剩下的唯一核動力，它崛起了。
“這是一個關於歐洲主權和戰略自主權的思考問題，這樣我們就可以依靠自己，而不必對此事擁有更多發言權，就可以成為這個或那個大國的附庸”。
歐盟是多極化世界中美之間的第三大國，一種新的加洛林時代的歐洲正在形成，我們在此簽署《亞琛條約》之際在大西洋上發表了評論。
對於法國總統而言，這是“施加價值觀，我們共同的聲音，避免中美雙重壟斷的唯一途徑”（這意味著必須採取立場……）。實際上，它喚起了“巴黎共識”，這是對所謂的華盛頓共識所設計的自由經濟秩序的直接挑戰。重點還放在美元的至高無上，英美語言和法律上，這是歐洲公司向美國提出的工具。
馬克龍堅信，美國將理解和尊重我們，“如果我們擁有自己的國防主權”，“我們必須繼續為自己建立自主權，就像美國對他們自己所做的那樣，中國也一樣。自”。同樣，歐洲必須像美國和中國一樣，學會為自己做事。
我們要明確一點：一件事是，歐洲認真對待安全，因此承擔瞭如此重的負擔，以致在美國人眼中它不再像搭便車者。如果是在國防上花更多的錢，或者在我們的地區，例如地中海和中東，承擔更多歐洲人的國際責任，我們只能期望得到華盛頓的批准。
但是，隨著“戰略自主權”和北約瀕臨死亡（法國總統已多次重複），我們意味著其他的事情。在馬克龍中，高盧主義者和反大西洋主義者的心跳強烈：我們歐洲人“不是美利堅合眾國”。有共同的價值觀，但也有相互衝突的價值觀，“我們的國際政策依靠它們或跟隨他們的腳步是不可持續的”。
當然，用馬克龍來說，馬克龍並不傾向於北京，而是真誠的（“我所說的對中國來說更真實”）。但實際上，從結果來看，他是反對美國的學說，因為將歐洲從華盛頓的軌道上釋放出去將對其戰略對手中國產生巨大的幫助。正如歐洲外交關係委員會的弗朗索瓦·戈德蒙（FrançoisGodement）在北京所解釋的那樣，他們將這場關於戰略自治的歐洲討論解釋為，不是歐洲更加團結，更成熟，更強大的證據，相反，它是削弱的跡象。鑑於歐盟正以這種方式脫離其安全的主要保證國美國而離開。跨大西洋聯盟的解體-由法德領導的歐盟進行了一段時間，而不是像許多人認為的那樣由特朗普政府進行-並沒有加強其地緣政治地位。簡而言之：風險是最終落入中國人的懷抱，這是歐亞大陸的附屬物。
然而，馬克龍主義與柏林的實用主義和黎凡特主義相衝突，後者認為唐納德·特朗普離開白宮是一個狹義的逃生路線，恰恰是必須在美國提供的安全保護傘和他自己的歐亞職業之間做出選擇。
在柏林，他們無腦可,，他們清楚地意識到兩件事：第一，關於安全性的自治歐洲只是一個不現實的假設；其次，朝著這個方向開始進程意味著必須承認法國在國防領域的領導地位，並在實踐中將其移交給歐盟外交政策的關鍵。除其他外，法國的核武庫還遠遠不夠。至少，還需要德國的重新武裝，由於可預見的內部和外部抵抗，目前看來在政治上不可行。馬克龍認為，顯然由法國領導的歐洲共同防禦可以替代北約，而德國則是互補的。
國防部長兼基民盟主席安納格雷特·克蘭普·卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrembauer）在接受法國總統採訪時的回答是毫不含糊的。據Formiche.net報導，她重申：“安全和國防政策中最重要的盟友是仍然是美利堅合眾國。在可預見的未來，它們將保持如此”。 “沒有美國的核能力和常規能力，德國和歐洲就無法保護自己。” “據認真的估計，對所有這些進行補償將花費數十年。”
毫無疑問，AKK因此將馬克龍的``戰略自主權''思想稱為``幻想''：沒有北約和美國，就無法保證歐洲的安全，穩定與繁榮。
一種關於現實的論述，但如果今天以如此明確的方式在柏林發表，那也是由於華盛頓正在發生的事情。
如果您還記得，自從德國總理默克爾在慕尼黑啤酒廠裡說，美國人和英國人不再受信任，歐洲不得不學會“獨自做”，就已經過去了很短的時間。他的命運掌握在他手中。在特朗普擔任總統的四年期間，即使在官方場合也進行了類似的演講。與法國總統今天的要求沒有太大不同。
但是在美國總統大選之後，默克爾已經改變了自己的語氣：向喬·拜登表示祝賀，她說德國和歐洲已準備好與美國“並肩”面對世界挑戰，包括大流行當然是氣候和國際貿易。歐洲人知道“他們必須承擔更多責任”，“在安全方面作出更大的努力”。但他回憶說，作為德國人，“我們親身經歷了美國在世界自由與民主中扮演的角色”。 ``我們是北約的盟友，我們有著基本的價值觀和利益''。美國仍然是“我們最重要的盟友”，並且“正確”地期望我們作出更大的安全努力。
轉折點是顯而易見的。他正在翻頁，並在不同的基礎上準備與新美國政府的關係，這與奧巴馬擔任總統八年以來的關係更為相似。
在總理看來，特朗普的主要過失是暴露了德國（和歐洲）的重商主義政策，危害了出口，要求盟國下令秩序，並要求忠實於損害關係和經濟利益的證據。與莫斯科（ Nord Stream 2 ）和北京（ 5G ，出口，投資）一起成長。
對拜登來說，柏林對國防開支和中國檔案的廣泛合作做出了更大的承諾，但這是因為它理所當然地希望不會接受特朗普提出的昂貴要求。甚至德國人也越來越擔心北京的侵略和對貿易政策方面缺乏進展的不耐煩，但他們也不想陷入與中國的冷戰之中，並希望拜登為實現正常化而努力。
總之，有什麼意義？柏林希望歐洲與馬克龍一樣等距，但它知道沒有美國納稅人保證的安全就不可能做到，因此知道必須做出努力保持與美國的聯盟，特別是與拜登的聯盟我們堅信，它可以繼續不受干擾地繼續與中國和俄羅斯進行歐亞風情。顯然，在需要時可以依靠華盛頓在與北京和莫斯科的關係中發揮更大的作用。現在可以指望一個事實，即美國新政府不會要求提供可能破壞他們的忠誠度的證明。另一方面，馬克龍想用法國取代美國的安全傘，因為巴黎可以在歐洲這一領域中佔據領導地位，而不是經濟領域。但是隨著拜登進入白宮，德國人的寧恩得到了加強。
這是在 Sat, 21 Nov 2020 06:13:08 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/le-sottili-differenze-fra-macron-e-merkel-sullamerica-di-biden/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。