足夠的謊言,意大利不是反Covid模式(如世界衛生組織所說)



足夠的謊言,意大利不是反Covid模式(如世界衛生組織所說)

世衛組織3月中旬表示: “意大利已成為人們看待應對大流行病的措施的典範,它是專門知識的平台,也適用於歐洲其他地區和世界。”讓我們看看“意大利模式”是否以及如何與Covid對抗。疫苗操作之前,Start主任Michele Arnese的觀點...

與流行病形成對比的是,世衛組織總幹事特德羅斯·阿德諾姆·格布雷耶蘇斯(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在與阿西西論壇的視頻聯繫中說: “意大利是一個光輝的榜樣,具有民族團結與團結,共同的承諾和謙卑”。弗朗西斯”。 “世衛組織總幹事補充說,意大利做出了艱難的決定,並堅持這些決定,減少了傳播並挽救了許多生命。”世衛組織為每天與意大利合作,建立互信網絡而感到自豪”。

3月中旬,世衛組織歐洲區域主任漢斯·克魯格和世衛組織衛生緊急情況協調員多里特·尼讚讚揚了道:“現在,意大利已成為我們研究將要採取的措施的典範領域,也是歐洲和世界其他地區的專有技術平台”。

讓我們看一下約翰霍普金斯大學的數據。在兩個不同的圖表中,意大利在受Sars-Cov-2病毒影響最大的20個國家中分別排名第三和第一。

在大學網站上發布的兩個圖表的第一個中,意大利在致死率(根據相對標準的病死率)方面排名第三,其由死者與死亡人數之比得出。被感染的人。它以某種方式表達了遭受感染者中可能死亡的可能性。在意大利,這種風險估計佔3.5%。

在第二張圖表(每10萬人中的死亡人數)中,意大利排名第一,值為119.7。其次是西班牙(107.27)和英國(107.11)。在德國,該指數為37.56。

為什麼在意大利有那麼多人死亡?

也可用於某些醫生和教授的陳述。它一直在竊竊私語:意大利也計算出死於Covid並患有其他嚴重疾病的人的Covid死亡人數。

這些耳語在最近發表的一項分析中得到了駁斥, 該分析-不僅針對意大利-還假設死者被低估了,而不是高估了。

此外,還增加了對屍檢管理的懷疑和疑問-從未解決

但是,由於大流行在意大利甚至是最高機構級別也屢見不鮮,因此對意大利的死亡記錄還有另一種解釋:與其他國家不同,我們國家的人口非常老齡,經常與孩子和孫輩一起生活。

許多人已經寵愛自己這種解釋。

但是傍晚,在記者盧卡·泰萊斯(Luca Telese)的壓迫下,世衛組織意大利委員會委員兼衛生部長顧問羅伯托·斯佩蘭薩(Pd)沃爾特·裡查迪(Walter Ricciardi) 在電視上脫口而出:“在德國,死亡率比意大利低三倍。原因。問題不在於人口,因為人口基本相同。區別在於德國十年來對醫療保健的投資。 2015年,我寫了一本書,叫做《完美風暴》,如果我們繼續不做我們未做的一切事情,一場風暴將使我們不堪重負:僱用醫生,翻新設施並為醫療保健提供資金。”

Ricciardi補充說:“問題不是醫療不當行為,例如,在德國,8000萬居民中有28000張重症監護病床。在意大利,有6000萬居民擁有5000張重症監護床。如果我們希望護士的人員配備參數保持不變,那麼我們將不得不僱用53,000名護士。顯然,在德國,人們不會死。 ICU病床需要訓練有素的工作人員。當您沒有這個工作人員時,人們就會死亡”。 

在這一點上出現了一個問題:但是,在大流行的第一階段之後-裡恰爾迪本人在世界衛生組織的高層職位上本人削弱了口罩的作用,對威尼託的口罩-主要是微生物學家克里斯坦蒂-冷笑了-他懇求增加拭子以緩衝冠狀病毒-國家衛生部門是否準備好應對以後的階段?是否已建立有關如何在家中和醫院治療Covid患者的精確方案?是否已將有關方法和治療的具體指示發送給全科醫生?在醫院和重症監護的組織上,是否真的已做好一切可能並及時完成- 州與地區之間的責任反彈不大?

考慮到如何面對所謂的第二波大流行,似乎無法將意大利視為效率和效力的典範。

當然,如果不是民俗事務,例如緊急事務專員多梅尼科·阿庫裡(Domenico Arcuri)的計劃,學校的口罩帶輪長椅的計劃,那麼我們當然不想沉迷於次要的事情。

但最好了解是誰,如何以及何時更新2006陷入困境的大流行病計劃。以及那個老人是否受到尊重。那就是:是否有毒品和防護用品庫存?這個故事-拉涅利•瓜拉(Ranieri Guerra)的情況-尚待澄清

因為問題不是閒著。請記住,齊格弗里德·拉努奇(Siegfried Ranucci)沒說什麼-報告的主持人,Rai3計劃提出了過時的大流行計劃,提到了衛生部第一任預防主管,然後是副主管Guerra的爭議和批評角色因此,世衛組織正在監測世衛組織關於意大利對大流行病反應的報告-但CTS(技術科學委員會)協調員Agostino Miozzo。

問題:“截至2月7日,CTS第一次會議是否制定了大流行的總體計劃?”。

Miozzo的回應:“不,這是衛生部的最大弱點。沒有提供必要的口罩和免費的床位的規定。最重要的是,沒有庫存。這個國家從頭開始,我們必須從頭開始迅速準備一項反Covid計劃,以便立即使用”。

問題:為什麼您只堅持對有症狀的人進行拭子檢查?

CTS協調員在9月份回答:“沒有試劑,這是大流行計劃應預見的事情之一。限制棉塞是必須的。甚至沒有口罩。沒有。一台Ffp2,一台外科手術。哭了3月中旬,我發明了社區口罩。我想保留用於醫生和護士的專業設備,然後我開始說:讓我們戴上頭巾,圍巾,薄軟綢”。

但是,即使CTS也不能成為老師。

“由於技術科學委員會事實上已經將相關的抗大流行規則集中於自身,因此我期望CTS能夠提供住院標準和治療方案。 10月底,他說:“現在還沒有,現在急診室和醫院裡一片混亂,因為沒有統一的住院標準和治療方案,每位醫生都可以獨立決定。” 10月)熱那亞的聖馬蒂諾醫院傳染病診所主任Matteo Bassetti:“目前尚無關於誰住院的國家標準(可使用利古里亞標準)。結果? Bassetti補充說,意大利醫院和急診室是他們的最後選擇,因為真正需要醫院的人和可以在家中接受治療的人混雜在一起。

直到11月底,衛生部的通知才與在家中治療Covid病人的指南一起出現。

嗯,但幸運的是,那裡有當地醫學,家庭醫生,全科醫師靠近患者。國家的驕傲。

當然。 “症狀不明顯的情況下,服用Tachipirina。 Tachipirina也會發燒”:通常-也基於從Start收到的信件-這些都是Covid陽性的徵兆。

然後,非專家發現-正如全科醫生自己強調的那樣-與國家衛生局沒有結構上和程序上的聯繫。

一位直言不諱的退休醫生寫道:“現代的NHS國家衛生服務局)無法負擔科醫生是合同醫生,而不是像醫院那樣的依賴醫生的情況。換句話說,即使在今天,它們仍與與Sisac簽訂的國家協議有關,而不是與Aran簽訂的國家集體協議有關。這不是技術性問題,而是實質性問題。不同的工作時間,不同的規則,不同的工資和行為。讓我們清楚一點,我是一個老派自由主義者,我尊重每個人的技能。但是,在戰爭和戰後時期,人們不能遵守國家協議的規定,以免用電話拭子,不接種疫苗來在家治療患病的患者”。

根據世界衛生組織,這是意大利模式嗎?


這是在 Thu, 31 Dec 2020 06:31:09 +0000 在 https://www.startmag.it/sanita/basta-farse-italia-non-e-un-modello-anti-covid-come-disse-loms/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。