誰贊成(誰阻礙)阻止裁員



誰贊成(誰阻礙)阻止裁員

凍結裁員工作的目的、影響和扭曲。布魯塞爾的建議和經濟學家加內羅的評論

根據布魯塞爾的說法,意大利的裁員計劃並沒有帶來援助,而是通過偏向於長期合同工而損害臨時工和季節性工人的利益來支持工人之間的歧視。

這基本上是布魯塞爾行政當局昨天在歐盟行政當局聯席會議上批准的春季建議中的內容。

“諸如全面禁止解僱之類的政策往往會影響勞動力市場的構成,但不會影響勞動力市場的調整程度,”它寫道。基本上根據歐盟的說法,阻止該部門恢復到生理狀態不會導致幫助,而是有利於工人之間的歧視。 “意大利 - 直接觀察委員會 - 是唯一一個在 Covid 危機開始時就絕對禁止解僱的成員國”。

布魯塞爾對許可區塊的看法

布魯塞爾辦事處強調,該措施將在整個 6 月生效,對於某些類別,它已延長至明年 10 月。 “實際上——據記載——長期工人主要受益於臨時工人和季節性工人等臨時工人的利益”。

共和國克利奧薩

簡而言之,布魯塞爾表示支持 Palazzo Chigi 所採取的立場, Repubblica評論道:“除了就員工之間的歧視效應給出的原因之外,它還提出了另一個考慮因素。 “與其他沒有禁止解僱的成員國進行比較——委員們堅持認為——表明該措施並不是特別有效,實際上它甚至是多餘的”。

歐洲在解僱方面的比較

該判斷基於歐盟就業的平均彈性標準:這是衡量勞動力市場對經濟變化的反應的參數。而這場大流行確實帶來了實質性的變化。那麼,與我們國家記錄的 0.24 相比,2020 年歐洲的平均水平為 0.25。然後還有像德國和法國這樣的國家,在沒有引入“絕對禁止解僱”的情況下,設法控制了對就業的影響。

阻止解僱的危險影響

總之,歐盟委員會完全拒絕意大利的規定:«禁止解僱甚至可能適得其反。它生效的時間越長,它就越有可能適得其反,因為它阻礙了勞動力對業務需求的必要調整»。

經濟學家加內羅的評論

以下是經合組織經濟學家 Andrea Garnero 對歐盟委員會判斷的評論:


這是在 Thu, 03 Jun 2021 08:53:26 +0000 在 https://www.startmag.it/economia/chi-favorisce-e-chi-ostacola-il-blocco-dei-licenziamenti/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。