矽谷,大藥業,銀行家和高層管理人員。誰以及為什麼支持拜登和哈里斯



矽谷,大藥業,銀行家和高層管理人員。誰以及為什麼支持拜登和哈里斯

矽谷真的投票給拜登和哈里斯嗎?哪些高層管理人員支持拜登? Big Pharma的心臟為誰跳動?開始與Stefano Graziosi進行雜誌對話,後者在LaVerità撰寫有關國際政治的文章,並緊隨美國大選

矽谷真的投票給拜登和哈里斯嗎?大型團體或大型銀行的哪些高層管理人員支持拜登?對於特朗普或拜登,大製藥公司的心臟為誰而戰?開始與記者兼散文家斯特凡諾·格拉齊奧西(Stefano Graziosi)進行雜誌對話,撰寫有關拉維雷塔國際政治的文章:在毛里齊奧·貝爾皮耶特羅(Maurizio Belpietro)創立和指導的報紙上,他跟隨美國大選

矽谷投票拜登是真的嗎?那麼這是否意味著特朗普對華為的戰爭在矽谷找不到支持?

首先,讓我們記住民主黨總統的勝利迅速受到傑夫·貝索斯(Jeff Bezos),比爾·蓋茨(Bill Gates),陳慧嫻(Priscilla Chan)和Facebook首席運營官雪莉·桑德伯格(Sheryl Sandberg)的歡迎。鑑於卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)與大型科技公司之間歷史淵源,大型科技公司之間達成了非常強烈的共識,這當然並不意外。去年8月, Vox網站報導說,在2014年擔任加州總檢察長期間,哈里斯自己收到了大衛·德拉蒙德(Google),瑪麗莎·梅耶(Yahoo)和桑德伯格(Facebook)的捐款。有鑑於此,民主黨還很可能還選擇了加利福尼亞州參議員為國會議員,向矽谷發送緩和信號。我們實際上還記得,競選中的另一個名字是來自馬薩諸塞州的參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren):這個人一直聲稱想要對網絡上的大人物進行嚴格的反托拉斯立法。確實,在2018年4月,哈里斯在參議院聽證會上對馬克·扎克伯格非常嚴格。但是,主題是數據跟踪和Cambridge Analytica。但是,到目前為止,在反托拉斯事務中,它已被證明是非常迴避的。更籠統地說,應該指出的是,矽谷經常對特朗普與中國發動的關稅戰爭感到擔憂。在副總統候選人之間的辯論中,哈里斯(Harris)偶然遭到了同樣的關稅戰爭的猛烈批評。

大型團體或大型銀行的哪些高層管理人員公開支持拜登?

9月底, CNN的網站-引用“公開秘密”報導-拜登從高盛官員那裡收到了156,000美元。這位前副總統還以近40萬美元的價格從摩根大通(JP Morgan)那裡收取了該機構向唐納德·特朗普(Donald Trump)捐贈的款項的三倍。美國銀行和富國銀行也為拜登的競選活動提供了比現任政府更多的資金。去年2月, CNBC網站報導說,在拜登(Biden)邀請下參加紐約一些籌款活動的金融家中,有(其中包括):摩根士丹利的前首席執行官約翰·麥克(John Mack);黑石集團首席運營官喬納森·格雷;高盛公司公關部負責人傑克·西沃特(Jake Siewart)。所有這一切,都沒有忽略紐約前市長邁克·布隆伯格(Mike Bloomberg)在這次競選中為拜登提供的強大財政支持。

Big Pharma的心臟為拜登跳動了嗎?

假設他沒有為特朗普而戰。總統不僅在為Covid疫苗的問題上與這個世界發生了摩擦,而且-去年9月-他簽署了一項降低藥品成本的行政命令:這一措施受到了大型製藥業的強烈反對。另一方面,當前的民主票證與該星系保持相當牢固的聯繫。 2019年7月, 《攔截》The Intercept)報告說,卡瑪拉·哈里斯(Kamala Harris)當時是民主黨初選中的候選人,當月從該行業的大型公司(例如Endo Pharmaceuticals,Global Blood Therapeutics,Pfizer和Vertex)的高層人物那裡獲得了數千美元的收益。藥品。這些捐贈使參議員感到部分尷尬(特別是在伯尼·桑德斯的支持者眼中):毫不奇怪,哈里斯一開始就支持桑德斯的全民醫療體系建議,但是-在主要過程中-改變了路線,而不是淡化它的原始位置很少。這也是離佛蒙特州參議員最近的政治部門從來沒有對副總統的副總統有太多同情的原因之一。對於拜登政府來說,這可能是個問題。

凱洛斯(Kairos)基金首席策略師富格諾利(Fgnolili寫道:“如果特朗普和共和黨國會在2018年減稅1萬億美元(這一數字被許多人認為是不正常的),拜登將增稅4萬億美元(這些是競選數字)拜登,不被對手誇大),特別是打擊企業和高收入人群。那麼,為什麼這麼多高級管理人員為拜登歡呼呢?

這些因素是多方面的。首先,應該牢記,許多金融巨頭的經理人生活在以民主黨多數居多的城市地區(僅以紐約市為例)。其次,還應該記住,在某些情況下,這些數字在過去曾在民主政府內部發揮過作用(例如,在比爾·克林頓(Bill Clinton)時代的傑克·西維特(Jake Siewert)的情況下)。第三,我認為意識形態因素起著重要作用。甚至面對潛在的不利政策,大型巨頭仍然希望保持“右側”:那就是大型媒體為此“歡呼”。這是為了避免爭議,批評或對圖像的其他可能損害。除其他事項外,還應記住,華爾街一直認為拜登是溫和的候選人,從這個意義上說,這令人放心。華爾街最擔心的是伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)在民主黨初選中獲勝,以及國會中的藍潮,這可能會大大加強驢的左翼。這是避免了兩種情況。但是,拜登仍然有可能成為左派的人質。

Pictet投資諮詢主管安德里亞·德利塔拉(Andrea Delitala)表示,新任總統將不得不制定一項盡可能兩黨制的政策,致使他對市場的最難消化的承諾未能兌現。會這樣嗎?

拜登輪值主席國的問題將恰恰是找到兩黨政策的困難。出於個人的政治歷史,拜登無疑將被引導與中間派共和黨人達成共識:他將嘗試採取的一種策略,以使它脫離驢的左翼並繞過可能的敵對參議院。關鍵是這種類型的線路在90年代就可以了。今天,日益加劇的政治兩極分化使這種道路非常困難。讓我們不要忽視這樣一個事實,即甚至在總統選舉前一周,驢中的爭吵已經在中間派和左派代表之間開始。從這個意義上講,華爾街可能會成為擔任總統職位的絆腳石:拜登將如何在伊麗莎白·沃倫和中間派民主黨人對稅收和金融部門改革的要求之間找到一個平衡點?矛盾的是,華爾街可能恰好從民主黨總統和共和黨參議院的機構僵局中受益。在這種情況下,拜登至少在未來兩年內幾乎不可能實現他的稅收提議。


這是在 Mon, 09 Nov 2020 14:50:18 +0000 在 https://www.startmag.it/mondo/silicon-valley-big-pharma-banchieri-e-top-manager-chi-e-perche-ha-appoggiato-biden-e-harris/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。