環保主義者為什麼批評PNRR(不是非常可再生的?)



環保主義者為什麼批評PNRR(不是非常可再生的?)

環保主義者Massimo Scalia,Gianni Silvestrini,Gianni Mattioli和Enzo Naso就PNRR和可再生能源的作用寫給總理馬里奧·德拉吉(Mario Draghi)的信

備受推崇的生態轉型將緩慢到來。為了放慢腳步,NRP採取了新措施,預計該行業的投資很少。能源專家和著名的環保主義者馬西莫·斯卡利亞(Massimo Scalia),吉安尼·西爾維斯特里尼(Gianni Silvestrini),吉安尼·馬蒂奧利(Gianni Mattioli)和恩佐·納索(Enzo Naso)的話,在致馬里奧·德拉吉(Mario Draghi)的信中,並由安薩(Ansa)報導,批評了《國家復甦與彈性計劃》的選擇。所謂的Recovey計劃。

少量資源

關鍵是部署的資源。 “總統先生,“綠色革命和生態轉型”的計劃支出與上一個PNRR相比削減了100億美元,因此不允許進行任何“綠色”革命。超過200億個國家無法滿足NGEU資金法規所規定的“實現氣候目標”所要求的37%。 “在Pnrr中清楚地表明了它打算如何提供,或者對“綠色”項目的雙關語將在歐盟不利地視為意大利的“狡猾”,不應受到獎勵。”,馬西莫·斯卡利亞(Massimo Scalia),吉安尼·西爾維斯特里尼(Gianni Silvestrini),吉安尼·馬蒂奧利(Gianni Mattioli)和恩佐·納索(Enzo Naso)在給總理的信中。

目標下的措施

對於四位“能源老手”而言,干預措施與目標相距太遠。

“參考我們已經在美國8日寫給您的內容和NRP的最新草案,我們想強調您在我們最大能力的領域中的關注:來自新可再生能源工廠的4.2吉瓦預計,作為NGEU資金的一項公共干預措施,它們將大大低於減排目標“> 51%”。解釋這四位專家的目標是,經常性計劃的目標是到2030年實現。

歐盟以外的建議

還在除了我們自己的目標,德拉吉政府打算做的事情沒有考慮到歐盟的建議。 “正如我們在同一PNRR的POWER UP旗艦產品中提到的那樣,到2025年至少要實現歐盟500 GW目標的40%。”

更少的生物烷

專家們說,這些干預措施和資金來源之間不是很公平:“相應地,對可再生能源工廠的投資不足,以促進生物沼氣為優勢,預見到在其他歐盟國家中沒有對應機構的程度” ,Massimo Scalia,Gianni Silvestrini,Gianni Mattioli和Enzo Naso進行了解釋。

可再生能源有什麼後果

“可再生能源作用的這種過小的定義使雙重和可能的目標無效:意大利為應對全球變暖做出負責任的重大貢獻;他們補充說,“為了有效地在MPI中為工業規模提供可再生能源利用的設備和系統的開發”。

降低能源效率

還在退伍軍人還抱怨大幅削減了對能源效率的投資。他們認為:“削減超過35億歐元的能效對公共建築有害,這是短視的,在能源干預方面,它們在歷史上得到的回報遠大於投資,並且對脫碳做出了巨大貢獻。”四位專家補充說:“與成千上萬所國立學校相比,公共建築能源效率的下降既傷害了建築又損害了對195座建築的干預。”


這是在 Tue, 27 Apr 2021 07:54:22 +0000 在 https://www.startmag.it/energia/perche-gli-ambientalisti-criticano-il-pnrr-poco-rinnovabile/ 的報紙 “Scenari Economici” 上發表的文章的翻譯。